|
|
Ante los sucesos que se produjeron este miércoles durante la sesión del HCD, organizaciones sociales y gremiales, concejales y sectores políticos manifestaron su “absoluto repudio” por los hechos de violencia. Luego de la agresión de los integrantes de la UTA, un grupo de estudiantes escrachó con pintadas la sede de la Fundación de Acción Marplatense.
“A PESAR DE LOS CAMBIOS DE ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL, LAS POLÍTICAS EN EL TRANSPORTE PERSISTEN”
A través de un comunicado de prensa, el secretario general local del SUTEBA, Raúl Calamante, afirmó que “el SUTEBA General Pueyrredon repudia la brutal agresión sufrida por estudiantes marplatenses que manifestaban contra el aumento del boleto”.
Agregó que “esta historia no es nueva ya que cuenta con sangrientos antecedentes. A pesar de los cambios de administración municipal, las políticas en el tema transporte persisten y las prácticas de algunos sectores también”.
“Apoyamos el reclamo estudiantil que significa ni más ni menos que el estado garantice el derecho social a la educación. Exigimos que se investigue los hechos de violencia y se juzgue y castigue a los autores materiales e intelectuales de tales hechos” concluye el documento.
DENUNCIAN LA PRESENCIA DE BARRA BRAVAS DE ALVARADO
Mediante una comunicado de prensa, el Movimiento Barrios de Pie manifestó que “luego de la sesión del Consejo Deliberante del 13 de junio, donde se dio marcha atrás con el aumento de boleto gracias a la participación, vecinos de Barrios de Pie nos reunimos y comunicamos con los Concejales, varios de ellos manifestaron que estaban siendo presionados por el Gremio de la UTA y los empresarios para que votaran el aumento, además de la presión que se tenía con la extorsión del paro si no se aumentaba el boleto, y de la presión que recibían a través de la manipulación mediática sobre el tema del transporte”.
En tal sentido, la organización social explicó que este miércoles “los empresarios y los concejales que estaban a favor del aumento, en una sesión convocada bajo la extorsión de un lock out patronal de transporte, en una convocatoria hecha de un día para el otro, hicieron ingresar por el garaje que da al Municipio por la calle La Rioja una patota de 40 sindicalistas de la UTA y por la entrada principal 15 reconocidos barra bravas del C. A. Alvarado”.
Agregaron que “luego, al ingresar un grupo de estudiantes y vecinos, estos patoteros comenzaron a golpear a los manifestantes, a la vista de todos los medios de comunicación, y sin que la policía, que estaba en el recinto, hiciera nada. Así golpearon estudiantes y señoras con niños, como también vecinalistas y miembros de organizaciones sociales”.
“Luego de estos incidentes, el Concejo Deliberante siguió sesionando bajo la presión de esta patota, con lo que varios concejales, al sentirse intimidados, tuvieron que retirarse, así el Concejo siguió la sesión con solo 14 miembros de los 24. A su vez los manifestantes que estaban en contra del aumento (vecinos y estudiantes secundarios y universitarios) tuvieron que quedarse a un costado, rodeados de barra bravas, apenas pudiendo salir las personas que fueron golpeadas. El consejo, en esta impresentable situación, aprobó un aumento de boleto del 20%” agregaron.
Subrayaron que “desde el movimiento Barrios de Pie queremos repudiar este acto antidemocrático y basado en las prácticas más bajas de la política tradicional, este aumento es un insulto a la gestión seria, a las instituciones y a la democracia. Fue tramitado en 24 horas. Como con el conflicto del Campo, los concejales sesionaron bajo la amenaza de un Lock Out empresarial donde se usó de pantalla al servil gremio de la UTA. Todos los errores técnicos en el análisis de costo del boleto siguen vigentes, sin que se haya revisado uno solo para otorgar un aumento. Los pliegos a los que están obligados los empresarios no se cumplen, y aun así se les concede un aumento, en vez de sancionarlos o quitarles la concesión. En la sesión del 13 de junio no se dejó ingresar a los estudiantes y se los reprimió en la calle. En la sesión de este miércoles, patotas políticas golpearon y amenazaron a concejales, vecinos, estudiantes y dirigentes sociales. Varios concejales fueron presionados por funcionarios políticos, empresarios y sindicalistas. Se siguió sesionando a pesar de los terribles hechos ocurridos, tanto el 13 de junio como este miércoles. Se aprobó un aumento con solo 14 concejales de 24”.
Y se puntualiza que “este aumento significa un aumento anual en las ganancias de los empresarios del transporte (especialmente el Sr. Ferraresi) de $ 20.240.000, ya que los empresarios declaran que venden 88.000.000 de boletos anuales (no se puede comprobar si venden más, pero, para que se sepa, es el mismo numero que declaraban en la década del `80 y Mar del Plata creció, ¿no?) y el aumento es de $0,23, solo hay que multiplicar. Téngase en cuenta, por ejemplo, que el presupuesto de Salud del Municipio es de $ 3.000.000 anuales, más los $ 2.300.000 dados por la emergencia, da $ 5.300.000... Unos pocos empresarios del transporte van a recibir en sus bolsillos por año 4 veces más con este aumento, que todos los marplatenses en términos de salud durante un año.
“Ya estamos organizándonos entre los vecinos a través de las comisiones de transporte Barriales para que hagamos cumplir los pliegos y denunciemos su no cumplimiento” finaliza el texto.
LAMENTABLE
Por su parte, la Juventud Socialista de la ciudad de Mar del Plata hizo saber a su “más profundo rechazo y repudio a los hechos de violencia ocurridos en el Recinto del Concejo Deliberante este miércoles”.
En un comunicado de prensa, se indicó que “es lamentable que un gobierno democrático encuentre su respaldo en la represión, más aún cuando es de estudiantes de quienes estamos hablando, de menores de edad”.
Y se recalcó que “en momentos donde nuestro país atraviesa circunstancias complicadas, donde hay cacerolazos y se hacen oír fuerte las bocinas cuando a un ruralista le piden por favor que despeje una ruta, en Mar del Plata sólo un grupo de estudiantes manifestó en soledad su desacuerdo con otro aumento del boleto. Nadie les pidió por favor que desalojen el Recinto y, gente de la UTA y otros desconocidos, procedieron a golpearlos. La Policía Bonaerense se mantuvo cobardemente al margen de la situación, observando como los chicos eran pateados en el piso”.
“Más allá de estos actos vergonzosos, es aún más triste que algunos concejales oficialistas hayan avalado estas acciones. Desde la Juventud Socialista de Mar del Plata reivindicamos el reclamo estudiantil y, una vez más, pedimos que estas instancias de violencia patoteril no vuelvan a repetirse en nuestra ciudad” termina el texto.
HABLAN LOS CONCEJALES
Los concejales del Frente para la Victoria, Viviana Roca, Verónica Beresiarte y Carlos Filippini, manifestaron que "lamentamos profundamente los incidentes que se produjeron durante la sesión, repudiamos los hechos de violencia, estamos en un ámbito de la democracia que tiene que tender al dialogo, al respeto de las ideas y de los distintos puntos de vista”.
“Reiteramos nuestro absoluto repudio a cualquier tipo de violencia, y nuestra permanente vocación de dialogo, respeto y tolerancia en democracia" finalizaron.
También, los ediles del FpV- Concertación Plural Ricardo Alonso, Diego Garciarena y Carlos Katz, y el concejal del monobloque Mar del Plata-Batán K, Juan Domingo Fernández, se manifestaron “en repudio a toda forma de violencia y agresión, exigiendo que en marco del debate democrático, todos puedan expresarse libremente, sin entrar en insultos ni agravios.
En este sentido expresaron “que no se debe hacer demagogia inventando víctimas y victimarios, sin sincerar los hechos como realmente se suceden. Sencillamente se debe repudiar la violencia independientemente de donde provenga”.
En un comunicado de prensa, enfatizaron que “cada sector político tiene derecho a expresar libremente sus opiniones y cada Bloque de Concejales tiene además la responsabilidad de cumplir con el mandato que le dio la gente. En ese sentido resulta incomprensible la actitud adoptada por los Concejales del Radicalismo que presentaron un proyecto de incremento de la tarifa del transporte publico de pasajeros y luego, en el Recinto, decidieron retirarse de la Sesión con argumentos que tienen más que ver con la producción cinematográfica, actuando para ‘la barra’, que con la responsabilidad política. Rechazamos la violencia como mecanismo de presión política y también rechazamos a los que la incentivan”.
El Presidente del HCD, Marcelo Artime, explicó que “en el día de la fecha se realizó la Sesión Publica Extraordinaria según lo acordado en reunión de Labor Deliberativa donde estuvieron presentes todos los Presidentes de los distintos Bloques Políticos que componen este Concejo Deliberante. En dicha sesión, un grupo de militantes identificados por las cámaras de televisión incitó y protagonizó altercados -al igual que el viernes último-, arrojó al exterior macetas del recinto y cuadros al resto de las personas que ocupaban la barra. Esas imágenes televisivas ya fueron pedidas por esta Presidencia y se pondrán a disposición de la autoridad que las requiera”.
Mediante un comunicado de prensa, el edil de AM dijo que “al igual que el viernes último, donde se trató dicho expediente en la Sesión Ordinaria, ocurrieron altercados, que repudiamos profundamente. Pero, cabe destacar, que tal como sucedió todas las sesiones anteriores, las condiciones de seguridad estuvieron garantizadas por la Presidencia de este Concejo”.
“Ahora, tras los hechos que intentaron detener el desarrollo de la Sesión, esta Presidencia lamenta que algunos ediles se hayan retirado del recinto sin dar el debate correspondiente, toda vez que las medidas de seguridad dispuestas garantizaban el orden y el buen desarrollo de la sesión. De hecho, los concejales de las bancadas del Frente para la Victoria-Concertación Plural, Frente para la Victoria, Mar del Plata-Batan K y los de Acción Marplatense, pudieron desarrollar sus argumentos y fijar posición normalmente” indicó.
Agregó que "nos preocupa que se intente una utilización política de los desmanes ocurridos entre aquellos que se manifestaban libremente a favor y en contra de la aprobación del expediente en cuestión”.
"Siempre es y seguirá siendo una prioridad para esta Presidencia -añadió-, el buen y normal desarrollo de las prácticas democráticas y la seguridad de todos aquellos que se manifiesten en el recinto del Concejo, recordando que todas las sesiones son públicas y esta bien que así sea". |
