A pocos días de la presentación pública de los proyectos que los conglomerados empresariales Grupo Roig, Emprendimientos Terminal SA (en formación) e Idear buscan realizar en el histórico edificio en donde funcionó hasta diciembre la terminal de ómnibus; el coordinador general del Consejo Municipal de Cultura del Partido de General Pueyrredon, Arq. Héctor De Shant, en diálogo con Radio Nativa, admitió que la posible privatización del inmueble “es una sensación bastante generalizada”.

En ese sentido, afirmó en torno al destino de la vieja estación “se había iniciado un proceso participativo que lo llevaba delante la Secretaría de Planeamiento pero después, inconsultamente y sin informarle a nadie, se tomó este nuevo camino que está mucho más vinculado al sector de la especulación inmobiliaria y a otros grupos que parecieran que están para disfrazar la situación”. “Eso es algo que verdaderamente molesta mucho porque no fuimos ni informados de que desaparecíamos como órgano con participación. Esto hace suponer cualquier cosa y nos parece mal, no le hace bien al gobierno municipal”, subrayó.

Al hacer referencia a las tres propuestas que pugnan por quedarse con el predio ubicado entre las calles Alberti, Las Heras, Sarmiento y Garay, De Shant puntualizó que “el proyecto de los valencianos (Grupo Roig) habla de shopping cultural”, aunque acotó que, independientemente de eso, “abriendo el paraguas, estamos muy preocupados por cómo emprendimientos de esa naturaleza pueden poner en crisis áreas comerciales o equipamientos similares que es lo que ocurrió, por ejemplo, con la elitización de Güemes y la decadencia de Alem”.

En ese contexto, aseveró que el de la ex estación “es un espacio que le pertenece al gobierno nacional y si no cumple con la función de un centro cultural, se corre el riesgo de perder la cesión”, al tiempo que cuestionó el hecho de que “en función de la sustentabilidad se estén desarrollando este tipo de cosas”. “Es una cuestión que no negamos, pero es un error creer hoy en día que la cultura no produce recursos, es algo que la gente no comprende o no quiere comprender y por eso se desarrollan tantos servicios comerciales en vez de hacer servicios culturales que son más importantes”, aseguró.

A su vez, el Arquitecto manifestó que “una iniciativa de la magnitud tal cual se plantea, sin duda va a crear un nuevo atractivo para la ciudad, pero el problema es que estos nuevos proyectos urbanos no vayan en perjuicio de la gente, sino se estaría sacando en un lado para poner en otro y entonces es una mentira que se está agregando una nueva oferta para la ciudad. Es una cuestión muy peligrosa”.

En ese orden, analizó que “hay sectores satélites que se verán beneficiados si se hace algo prudente como alguno de los proyectos propone y por eso hemos pedido expresamente el pleno cuidado y la protección de las áreas para que no pase absolutamente nada de eso”. 

“El Municipio pareciera engolosinado en querer proponer varios centros de esta naturaleza: uno en la escollera, otro en la zona de Playa Grande. Hay que tener mucho cuidado porque se pueden hacer desbarajustes muy grandes si se hacen equipamientos de este tipo y no se estudia como es la distribución geográfica del consumo”, acentuó, tras lo cual lamentó la creciente “privatización de espacios públicos y la vulneración de espacios simbólicos”.