“En el 2013 siguió el engaño del Presupuesto Participativo”

En declaraciones a 0223, el concejal José Cano afirmó que “desde su implementación, el Presupuesto Participativo ha sido uno de los grandes engaños de la gestión municipal”. “Durante el ejercicio 2013, el Presupuesto Participativo se ha convertido en una cadena de subsidios a Asociaciones de Fomento, que obviamente no es el objetivo de esta formidable herramienta de la Participación Ciudadana”, detalló.

En ese sentido, el edil manifestó que “hay muchos casos y quiero dejar en claro que no menciono a las instituciones beneficiadas, porque entiendo que no hace al fondo del asunto, pero cabe preguntarse por qué éstas y no otras y por qué estos montos y no otros, todo muy discrecional y por lo tanto muy poco transparente. Lo que quiero señalar es la manera en que se desaprovecha una extraordinaria herramienta de participación”.

A renglón seguido, puntualizó que “sobre un crédito original de $ 20.009.000, se le sacaron fondos por $ 14.418.199, de manera que le dejaron un crédito de $ 5.590.801 de los que se ejecutaron solamente $ 990.994 con fondos municipales, el resto fue aportado por la provincia. Quiero dejar en claro que la imputación, excepto en $ 45.094 de lo ejecutado, fue contabilizado como transferencias al sector privado”.

“¿Es que se tercerizó el Presupuesto Participativo? Definitivamente, esta no es la manera de implementación del presupuesto participativo. Desde su implementación en el ejercicio 2009, el Presupuesto Participativo es solo un relato, pero está muy lejos de ser una verdadera herramienta de Participación ciudadana”, finalizó Cano.