Causa CNU: rechazan la recusación al fiscal Daniel Adler

Tras analizar las pruebas ofrecidas por un lado por Gustavo Demarchi, -abogado en causa propia junto al co defensor Cristian Moix-, y por otro lado por Andrés Barbieri, -representante de los imputados Juan Carlos Asaro y Luis Roberto Coronel-; los jueces Víctor Bianco, Elvio Osores Soler y Luis Imas resolvieron no hacer lugar a la recusación del fiscal general Daniel Adler y así la causa por los crímenes cometidos por integrantes de la Concentración Nacional Universitaria (CNU) en el año 1975, bajo amparo estatal, sigue su firme curso hacia el juicio oral. 

Luego de la audiencia celebrada en el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata a principios de marzo, los jueces entendieron que no era necesaria la realización de una nueva audiencia y justificaron su determinación al asegurar que “ninguno de los motivos invocados tienen aptitud para sostener, al menos hasta el presente, que el Sr. fiscal ha perdido la imprescindible objetividad que debe acompañar su gestión en el proceso”.

En su resolución, los magistrados sostuvieron que “las pruebas ofrecidas no resultan conducentes ni tienen aptitud para torcer el rumbo de la decisión, con lo que se quiere expresar que a esta altura no tiene sentido celebrar la audiencia que prevé el art. 61 del CPPN”. En su argumentación, los jueces además repararon en que Demarchi estaba cuestionando a la misma persona con las mismas causales, que ya habían sido tratada por la Cámara de Apelaciones, a favor del fiscal.

En relación a la posición de Barbieri, no sólo dijeron que el planteo era extemporáneo, sino que además, “no alegó ninguno de los motivos que prevé el ordenamiento procesal, limitándose a sostener que la intervención del representante del MPF no respondía a los postulados legalmente establecidos, afirmación sin contenido que impide el ensayo de respuestas”.

Demarchi había establecido siete motivos para recusar a Adler. Acusó al fiscal de que se inmiscuiría en la instrucción de la causa, que debía honorarios, que haría alarde de odio contra su persona, y hasta que integra Justicia Legítima.  Por su parte, Barbieri, intentó impugnar el proceso aludiendo que habría sido nominado en forma irregular.

Tras la primera audiencia, organismos de Derechos Humanos habían cuestionado estas objeciones legales a las que calificaron como tecnicismos dilatorios para postergar el juicio donde deberán sentarse en el banquillo de los acusados.