Madaho’s: procesan a dos abogados por amenazar a una víctima de la causa

El juez federal de Mar de Plata Santiago Inchausti procesó por los delitos de encubrimiento calificado, coacciones y amenazas coactivas a dos abogados acusados de haber amenazado a una testigo de la causa Madaho’s para que modifique su declaración y la de otras mujeres, en favor del propietario del prostíbulo. Además se les trabaron embargos por 100 mil pesos y se les prohibió la salida del país sin autorización judicial previa.

El hecho habría ocurrido unos días después del allanamiento y clausura del prostíbulo “Madaho’s”, cuando una de las mujeres víctimas fue citada bajo engaño a un hotel del centro marplatense y allí fue coaccionada por uno de los abogados quien –de acuerdo a la investigación de la Fiscalía Federal N°2 de esa ciudad, que conduce Nicolás Czizik- buscó que modifique el testimonio que ya había prestado en la causa para favorecer a los imputados, en particular a su entonces cliente prófugo, Mario Sasiain. De la maniobra participaron también otro letrado y la cuñada de uno de los dueños del lugar.

La resolución judicial, en sintonía con la investigación del MPF, dio cuenta del inicio de la pesquisa. Según reseñó el juez, la víctima decidió contar lo sucedido en aquella reunión a una trabajadora de la Dirección de la Mujer de la Municipalidad de General Pueyrredon, quien lo notificó de inmediato al Poder Judicial.

Bajo reserva de identidad, la mujer declaró que la cuñada de Sasiain se había comunicado telefónicamente con ella y la había instado a que concurriera de manera engañosa al hotel, para mantener un encuentro con un cliente/prostituyente, lo que da cuenta de que la situación de explotación continuaba bajo la órbita de los imputados.

Al llegar, mantuvo un diálogo con el abogado y amigo íntimo de uno de los dueños del prostíbulo, quien le refirió diversas frases de tono amenazantes. Entre otras cosas, le preguntó sobre el día del allanamiento, qué había pasado esa noche y le advirtió que él iba a leer cada una de las declaraciones que hiciera. También le consultó por “las otras chicas” y “si podía contar” con ellas para el armado de la defensa. El tercer procesado en esta causa es otro abogado de la Ciudad de Buenos Aires, quien entonces ejercía la defensa de Sasiain en la causa, y que también se alojaba en ese hotel.

Con todos los elementos de prueba y escuchadas las defensas de los implicados, para el juez Inchausti se confirmó en esta etapa instructoria la denuncia realizada por la víctima. “La verdadera intención y motivo de reunirse (en el hotel) era interrogarla sobre cuestiones relacionadas a la investigación, a los fines de lograr que modifique y/o altere el testimonio ya brindado en el marco de ese expediente en favor, en principio del encartado Sasiain, y sin que se descarte igual beneficio para las demás personas allí imputadas”, sostuvo el magistrado,

Según el relato de la mujer, la intención también era contactarse con otras víctimas a iguales fines si ya habían declarado, o amedrentarlas en su caso para que atestiguaran a favor de los imputados. Y, de hecho, en la resolución se destaca que una de las víctimas por las que el abogado preguntó concretamente no pudo ser habida a los fines de que preste testimonio en el marco de la causa.