0223.com.ar
El Defensor del Pueblo recusó a los jueces que deben definir el tarifazo de la luz

El Defensor del Pueblo recusó a los jueces que deben definir el tarifazo de la luz

Por Redacción 0223

Consideró que los integrantes de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata no pueden fallar porque adelantaron su opinión sobre el aumento de la tarifa eléctrica.

El Defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, recusó a los jueces de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata Gustavo Spacarotel y Claudia Milanta, por considerar que como adelantaron opinión respecto al aumento de la luz sobre el que deben fallar, quedaron inhabilitados para seguir con la causa.

Lorenzino cuestionó a los jueces porque al momento de resolver la medida precautelar a favor del nuevo cuadro tarifario validaron las audiencias públicas –impugnadas desde la Defensoría del Pueblo– con las que el gobierno provincial autorizó las subas.

Ver además: La Justicia volvió a suspender el aumento de la luz

“Los jueces adelantaron opinión sobre el fondo del asunto al valorar la celebración de las audiencias, instancia que en su momento rechazamos por no ser vinculantes y por llevarse adelante cuando el incremento ya estaba decidido”, precisó Lorenzino.

De esta manera, se opuso a que los magistrados -que forman mayoría en la Cámara- continúen con el proceso ya que, a su entender, “la valoración que hicieron anteriormente tendrá efecto en una eventual sentencia definitiva”.

Comentarios de usuarios de 0223
Comentarios de usuarios de facebook

El Defensor del Pueblo recusó a los jueces que deben definir el tarifazo de la luz

Consideró que los integrantes de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata no pueden fallar porque adelantaron su opinión sobre el aumento de la tarifa eléctrica.

El Defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, recusó a los jueces de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata Gustavo Spacarotel y Claudia Milanta, por considerar que como adelantaron opinión respecto al aumento de la luz sobre el que deben fallar, quedaron inhabilitados para seguir con la causa.

Lorenzino cuestionó a los jueces porque al momento de resolver la medida precautelar a favor del nuevo cuadro tarifario validaron las audiencias públicas –impugnadas desde la Defensoría del Pueblo– con las que el gobierno provincial autorizó las subas.

Ver además: La Justicia volvió a suspender el aumento de la luz

“Los jueces adelantaron opinión sobre el fondo del asunto al valorar la celebración de las audiencias, instancia que en su momento rechazamos por no ser vinculantes y por llevarse adelante cuando el incremento ya estaba decidido”, precisó Lorenzino.

De esta manera, se opuso a que los magistrados -que forman mayoría en la Cámara- continúen con el proceso ya que, a su entender, “la valoración que hicieron anteriormente tendrá efecto en una eventual sentencia definitiva”.

Conectar
Crear cuenta
Redimensionar