Aumentan la pena de Daniel Vilgione y revocan la absolución de María Larsen

La Sala I de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata revocó la sentencia dictada en juicio oral contra Daniel Viglione y Maria Larsen, haciendo lugar al planteo efectuado por el particular damnificado Julio Razona, quien representa a 68 víctimas, la abogada Liliana Pérez y el Ministerio Público Fiscal.

En la resolución se tomó el planteo de la querella de que la conducta delictiva investigada debía considerarse un concurso real de delitos. Por lo tanto, se condenó a Viglione a la pena de 9 años y 4 meses de prisión y a María Larsen a la pena de 4 años y 8 meses de prisión, revocándose su absolución.

Para los Jueces Marcelo.Riquert y Esteban Viñas sostuvieron que "María Delia Larsen fue presentada a varios clientes o percibida por éstos como “socia” o “colaboradora” de Jacinto Daniel Viglione y desempeñaba su función, muchas veces de Encargada del negocio cuando Viglione no estaba o estaba ocupado, en oficinas paralelas a las del nombrado". En el mismo sentido señalaron que "acompañó a Viglione en reuniones públicas donde se hizo difusión de las operaciones con moneda extranjera que constituyen la base de los hechos materia de juzgamiento en este proceso" y "buscó convencer a distintas personas para que invirtieran con Viglione, elogiando sus conocimientos en ese tipo de operaciones, su honestidad y la seguridad de los resultados ofrecidos".

En la resolución a la que tuvo acceso 0223 se declaró inadmisible el pedido fiscal y de parte de la querella de impugnar la calificación legal de delito continuado y el monto de la pena impuesta en la sentencia y no se hizo lugar por improcedente al pedido de nulidad de la sentencia planteada por el defensor oficial Ricardo Mendoza.

En el punto 2 se declararon admisibles los recursos de apelacion contra la absolución resuelta respecto de la coenjuiciada María Delia Larsen. La misma fue revocada de manera parcial y se la condenó como coautora jurídicamente responsable de los delitos de estafas reiteradas en concurso real a la pena de cuatro años y medio de prisión.

El punto 4 confirmó parcialmente la sentencia apelada, se modificó su concurrencia a real y se le impuso a Daniel Viglione una pena de nueve años y cuatro meses de prisión. 

El simulador

Los jueces remarcaron algunos de los puntos que durante el debate fueron planteados por el fiscal Daniel Bruna y los abogados querellantes: Viglione simuló tener una calidad que no tenía: trader o bróker de bolsa o agente de inversiones financieras internacionales o matriculado en la Bolsa de Valores y simuló y nunca justificó estar autorizado a operar en el sistema FOREX . En tal sentido recordaron que "en su declaración habla de un email que nunca acompañó, alegando que cambio de computadoras, como aquellos quedaran sólo en ese tipo de instrumentos".

"Dio imagen de solvencia profesional en inversiones financieras suficiente para “generar confianza” en sus eventuales clientes, mediante una campaña que incluyó: conferencias en salones de diferente índole, muchos de los cuales de reconocido valor para el tipo de clientela (ahorristas solventes) que buscó captar; charlas junto a reconocidos economistas en medios privados y públicos; programas radiales y televisivos; medios de difusión por internet y redes sociales y entrevistas personales en oficinas especialmente montadas al efecto", agregaron.

Los miembros de la Sala I citaron parte de la sentencia de la Jueza Correccional Ana Fernández para dar por probada la responsabilidad del "gurú financiero y hablaron de un plan preconcebido "mediante el aprovechamiento de la credibilidad y popularidad que le había otorgado el espacio radial que ya había comenzado en un medio local KLA –año 2005- y pasaría luego a un medio de mayor difusión como Radio Mitre –año 2012- , como asimismo la apariencia de solvencia intelectual en cuestiones de geopolítica mundial e infraestructura adecuada a un analista económico, reforzada por conferencias y contacto telefónicos radiales con personas de prestigio y con la finalidad de obtener capital en moneda extranjera, logró que una pluralidad de personas -de distintas edades, estratos sociales y culturales- efectuaran una disposición patrimonial perjudicial, convencidas que el dinero iría a una inversión en la plataforma Forex, con conocimiento por parte del nombrado que no estaba habilitado para hacerlo, ni había gestionado una cuenta en el Bank of América de EEUU, como afirmaba".