“Cano pasó de ser falso profeta a difamador”

La denuncia que hizo el concejal José Cano respecto de una presunta “malversación” de fondos públicos que habría hecho el gobierno municipal en 2013, generó revuelo y la respuesta no tardó en llegar. “Cano, primero, fue profeta del Apocalipsis, después sumó su confusión ideológica por la multiplicidad de fuerzas en las que militó y, ahora, la difamación, sabiendo positivamente que los cargos que endilga son absolutamente falsos”, disparó el edil de Acción Marplatense, Héctor Rosso.

“Cano habla como si desconociera profundamente la legislación que rige la hacienda pública. A uno en realidad le hace pensar que actúa con mala intención a los efectos de difamar a los funcionarios públicos”, dijo.

En ese contexto, el concejal oficialista afirmó que el hecho de “acusar ligeramente de malversación de caudales a los funcionarios de Hacienda” ubica al exfuncionario “al borde de la difamación pública, sin ningún tipo de sustento”.

En ese sentido, aclaró que “Cano sabe bien que pueden transferirse partidas de fondos afectados mientras se desarrollan los ejercicios económicos y utilizarlos con la condición de devolverlos en tiempo y forma tal como fija la legislación vigente”.

“Si el edil mirara los números detenidamente del informe del contador, sabría que en 2013 se utilizaron 44 millones de pesos de fondos afectados, siendo aproximadamente mitad municipales y mitad de otras jurisdicciones pero que se han devuelto a los mismos más de 20 millones estando todavía en los plazos establecidos”, señaló.

Además evaluó que el edil de la Agrupación Atlántica “analiza a las distintas cuentas como si fueran intocables” pese a que “si el municipio administrara de esa forma en nombre de la formalidad extrema que plantea el concejal, correría el riesgo de desfinanciar el sistema de Salud o de Educación municipal por no tocar una partida que corresponde a otra área en forma transitoria”.

Según Rosso, el concejal “se equivoca adrede” porque “fue funcionario público en reiteradas ocasiones y sabe que una cosa es el financiamiento del andar permanente de la municipalidad y otra cosa es el análisis económico de largo plazo”.