Exploración petrolera: entre las críticas al fallo y la polémica foto del juez

Luego de que el juez federal Santiago Martin hiciera lugar a una medida cautelar para frenar la exploración petrolera en el Mar Argentino, a más de 300 kilómetros de la costa de Mar del Plata, surgieron cuestionamientos por el fallo, a la vez que también hubo críticas por una foto que el constitucionalista Daniel Sabsay difundió en redes junto al juez y el abogado ambientalista José Esain.

Uno de los argumentos del magistrado para dictar la cautelar fue la falta de participación e información de la ciudadanía. Sin embargo, desde distintos sectores plantearon que hubo tres días de audiencias públicas en las que participaron cientos de personas e identidades. “Es muy llamativo el argumento de la falta de participación ciudadana y el incumplimiento del acuerdo de Escazú cuando, justamente hubo audiencias públicas”, indicaron fuentes consultadas por 0223.

A su vez, recordaron que hay un decreto vigente firmado por el expresidente Néstor Kirchner vinculado al acceso a la información que obliga a los funcionarios a dar respuestas sobre este tipo de pedidos.

Una de las críticas llegó del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, quien cuestionó que el juez Martín haya dictado la medida cautelar “sin escuchar al Estado”.

“Cuando son cuestiones de naturaleza técnica (ningún juez tiene conocimiento alguno sobre exploración de plataformas submarinas) es absolutamente necesario que escuche al órgano administrativo que tiene expertise, para que brinde las explicaciones del caso”, escribió Fernández en su cuenta de Twitter.  

Por su parte, el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG) planteó que el fallo de Martín hace mención a la falta de consulta previa, estudios de impacto ambiental incompletos y falta de publicidad sobre los términos y consideró que “demuestra un preocupante desconocimiento de los procedimientos.

Para el IAPG, la medida cautelar “constituye una injusticia” que alcanza tanto a la industria del petróleo y el gas como a “las decenas de instituciones técnicas, científicas y académicas cuyos profesionales de gran prestigio trabajaron en el permiso durante meses”.

“Durante meses, numerosas dependencias del Estado Nacional, varias de ellas, parte del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de la Secretaría de Energía de la Nación, analizaron, observaron y corrigieron el estudio, en varias rondas de consultas técnicas” recordaron. “También participaron otras, como la Prefectura Naval, la Armada, el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero”, dijeron.

A su vez, señalaron que la audiencia pública para dar difusión a este tema “duró tres días seguidos” y participaron “cientos de personas y entidades de todo el país”. “El Municipio de General Pueyrredon no lo hizo por decisión propia”, aseguraron y remarcaron que nadie impidió su participación.

La foto de la polémica

En medio de los cuestionamientos técnicos hacia el fallo del juez Santiago Martín, este domingo una foto publicada por el abogado constitucionalista Daniel Sabsay despertó una fuerte polémica. En la imagen están Sabsay, Martín y el abogado ambientalista José Esaín, que fue uno de los representantes legales de las entidades que buscaron frenar la exploración en el Mar Argentino en busca de petróleo. 

Si bien la reunión se dio después de la medida cautelar dictada que impide el avance de la exploración, el juez todavía tiene pendiente la definición de la cuestión de fondo, por lo que restan varios trámites en el marco de esta causa. 

"Poco después del dictado de la sentencia que frenó la explotación petrolífera en las costas de Mar del Plata junto al autor, el juez Santiago Martín. Honra a la Justicia argentina. Feliz de compartir la mesa con él y con el gran ambientalista José Esain. Bravo. No lo olvidemos", escribió Sabsay en Twitter.