La sentencia al conductor que giró en "U" y mató a dos motociclistas se leerá de manera virtual

El veredicto del juicio que se le siguió al conductor que en noviembre de 2019 dio la vuelta en "U", atropelló y mató a dos motociclistas en Sierra de los Padres se conocerá el miércoles próximo por la tarde y será de manera virtual luego de que algunos allegados a los familiares de las víctimas intentaran agredir al fiscal Pablo Cistoldi tras la realización de los alegatos.

En la resolución a la que tuvo acceso 0223, el Juez Pedro Hooft sostuvo que tomó la medida para garantizar la seguridad de todas las partes intervinientes y de las personas que asisten todos los días a Tribunales. Por tal motivo y porque el martes pasado habían acordado la posibilidad de extender los plazos, la lectura se hará el miércoles 14 de febrero a través de la plataforma Microsoft Teams.

El magistrado resaltó que tras los hechos acontecidos el martes pasado, la defensa del imputado a cargo del abogado Horacio Insanti solicitó que se exima a Roberto Pili de estar presente en la sala. Tal como se informó oportunamente, el conductor de la camioneta que protagonizó el siniestro llegó al debate en libertad.

En el mismo sentido recalcó la nota presentada por el abogado Maximiliano Orsini, representante de uno de los particulares damnificados, en la que repudió “cualquier hecho de violencia física o verbal contra el fiscal o cualquiera de los profesionales intervinientes en el juicio”.

El martes pasado, tras dos días debate, el fiscal Pablo Cistoldi calificó al hecho como homicidio culposo agravado y pidió una pena de tres años de prisión. Para los abogados Maximiliano Orsini y Mauricio Varela el homicidio también es agravado por la multiplicidad de víctimas, por lo que pidieron cuatro años de prisión y, uno de ellos, la inmediata detención.

En sus pedidos la querella coincidió en solicitar cinco años de inhabilitación de manejo para el conductor, mientas que la  defensa pidió la absolución al entender que no está acreditado el hecho como tal, más allá de los informes periciales oficiales que se escucharon en la primera jornada.

El juicio se llevó adelante tras la resolución de la Cámara de Apelaciones y Garantías de rechazar la suspensión de juicio a prueba que el Ministerio Público Fiscal había acordado con la defensa. La medida fue recurrida por las familias de Jairo Nahuel Ramírez y David Otarola al entender que no habían sido consultados en ningún momento.