Concejal radical se fue antes de la votación y permitió a la oposición aprobar una resolución de repudio a los dichos de Milei en Davos
El proyecto fue avalado en comisión y ahora pasó a sesión del Concejo Deliberante. Daniel Núñez abandonó su banca minutos antes de que se vote. El Pro y la Coalición Cívica se expresaron en contra.
Por Redacción 0223
PARA 0223
Un concejal de la Unión Cívica Radical abandonó su banca minutos antes de una votación y le permitió a la oposición aprobar en comisión un proyecto para que el Concejo Deliberante repudie el “discurso de odio” que el presidente Javier Milei realizó en el Foro Económico Mundial de Davos, donde asoció homosexualidad con pedofilia.
La curiosa escena que ya abrió múltiples interpretaciones ocurrió en la Comisión de Derechos Humanos, donde se trató un proyecto de Acción Marplatense para emitir una resolución para expresar el “más enérgico repudio al discurso de odio” promovido por Milei en el foro mundial.
El pasado 23 de enero Milei realizó en Suiza declaraciones que generaron un fuerte repudio a nivel mundial, al vincular la homesualidad con el abuso infantil, al poner como ejemplo el caso de una pareja gay de Estados Unidos condenada por acusar de sus hijos adoptivos. “En sus versiones más extremas, la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil”, planteó el mandatario, quien también atacó al feminismo.
Dicho expediente recién fue tratado esta semana por la Comisión de Derechos Humanos, donde al igual que en todas las comisiones el oficialismo tiene mayoría. Sin embargo, la oposición pudo aprobar la declaración gracias a una llamativa ausencia del concejal radical Daniel Núñez. Es que mientras el expediente era tratado y según se desprende del registro fílmico oficial, el edil se levantó de su banca presuntamente al atender una llamada telefónica para nunca más volver al recinto, todo ello mientras la precipitada salida era mirada con incredulidad por sus compañeros de interbloque.
Cuatro minutos después de esa partida intempestiva se procedió a la votación con un resultado adverso para el gobierno. Con la ausencia de Núñez, fueron tres los votos a favor -dos de Unión por la Patria y uno del Frente Renovador- y tres en contra -dos del Pro y uno de la Coalición Cívica-. Según el reglamento, para el desempate se toma como voto doble el de la presidencia de la comisión, a cargo de Valeria Crespo de Unión por la Patria. “Me toca desempatar atento que el concejal de la UCR no está”, remarcó la concejala, acaso para echar leña a fuego al remarcar la diferencia interna dentro de Juntos por el Cambio.
Ahora, el expediente quedó en condiciones de ser finalmente aprobado en la próxima sesión ordinaria del Concejo Deliberante, donde la mirada se posará en el accionar que tendrá el bloque radical, que cuenta con cuatro concejales, incluida la presidenta del cuerpo, Marina Sánchez Herrero.
Argumentos a favor y en contra
“Son preocupantes las manifestaciones de Milei en el Foro de Davos”, introdujo Crespo el debate en la comisión, retomando lo planteado por la autora de la propuesta, Eva Ayala (AM). “No existe evidencia científica que indique que las personas homosexuales tengan más probabilidades de cometer abusos sexuales a menores. De hecho, la mayoría de los abusos sexuales a menores de edad se da de forma intrafamiliar en grupos familiares heterosexuales y nadie en su sano juicio sostendría que las personas heterosexuales son pedófilas”, se planteó en el proyecto.
Por su lado, tanto desde el Pro como desde la Coalición Cívica votaron en contra al considerar que no corresponde que el Concejo Deliberante realice pronunciamientos sobre temas de actualidad política. “Consideramos que las expresiones son desafortunadas, pero no concuerdo utilizar al Concejo para hacer manifestaciones colectivas, no nos parece que este sea el ámbito”, dijo Guido García de la Coalición Cívica, espacio que a nivel nacional repudió los dichos de Milei a través de un fuerte mensaje difundido por Lilita Carrió, que acusó al presidente de violar la Constitución.
Desde el Pro fueron por la misma línea. “No compartimos lo dicho por el presidente, pero no es el ámbito. La gente va a legitimar o no el discurso, este año hay elecciones y serán ellos quienes decidan. No compartimos que sea el Concejo Deliberante el que tenga que ponerse a interpretar los discursos de nadie”, dijo Julián Bussetti.
Lo curioso del caso es que son usuales las propuestas de declaraciones políticas sobre hechos de la coyuntura. Por ejemplo, los propios Bussetti y García promovieron recientemente declaraciones institucionales en contra de la organización terrorista Hamas o sobre el fraude electoral en Venezuela.
Leé también
Temas
Lo más
leído