Prendió fuego su casa con su familia adentro: su pareja y uno de sus hijos murieron calcinados

Un duro pedido de condena recayó sobre Eduardo Gastón Maffuche, alias “Chispa”, declarado culpable de provocar intencionalmente el incendio en el que murieron su pareja, Mariela Vanesa Cajal, y su hijo, además de afectar a otros tres hijos menores de edad. La decisión en el juicio por jurado desarrollado fue unánime.

El juicio oral finalizó en la madrugada del 22 de febrero pasado con un veredicto categórico, según reporta el portal de noticias de La Plata 0221. Luego de escuchar los alegatos finales y analizar las pruebas presentadas, los doce jurados deliberaron y alcanzaron una decisión unánime que condena a Maffuche por haber provocado el incendio en el que murieron Cajal y su hijo.

Además de los dos fallecidos, los otros tres hijos, menores de edad, en aquel entonces -una nena- de 11, -un nene- 9 y -una nena- 6 años, sufrieron lesiones invalidantes como la amputación de extremidades y quemaduras lacerantes.

El hijo mayor de la víctima, que al momento de la tragedia no residía con su mamá, declaró ante el jurado ciudadano que en medio del incendio Maffuche "se quedó inmóvil" y no ayudó en ningún momento para rescatar a las víctimas. 

En el inicio del juicio el acusado enfrentaba cargos por los delitos de "homicidio doblemente agravado por el vínculo y por la utilización de un medio idóneo para crear un peligro en común" en perjuicio de su pareja, "homicidio agravado por la utilización de un medio idóneo para crear un peligro en común" en perjuicio de Brian Natanael Aranda (hijo de su pareja) y "tentativa de homicidio doblemente agravado por la utilización de un medio idóneo para crear un peligro común y alevosía", contra los tres hijos menores de la mujer fallecida. La pena en expectativa era de prisión perpetua, pero ese escenario finalmente no se dio.

El jurado ciudadano lo declaró culpable, pero de otros delitos: abandono de persona seguida de muerte por Mariela, homicidio culposo por Brian y abandono de persona seguido de un grave daño a la salud, por los tres chicos. La deliberación llevó varias horas y la audiencia terminó a las 2.45 de aquel sábado caluroso.

Este jueves 13 de marzo se realizó la audiencia de cesura del debate. El fiscal Lucas Domsky solicitó una condena de 20 años de prisión por los delitos de “Abandono de persona seguido de muerte en concurso ideal con abandono de persona seguido de un grave daño en la salud que concursa realmente con el delito de homicidio culposo”.

Por su parte la defensora oficial Gladys López planteó varios atenuantes de la pena. También reiteró que se envíen copias a la fiscalía de turno y la grabación de la declaración de Santiago Aranda para que se investigue un delito de acción pública que surgiría de la misma, que puede una falsificación de instrumento público dado que no reconoció su firma o un falso testimonio en contra del imputado.

En otro pasaje la destacada defensora planteó una serie de nulidades. Desde la interrupción de la grabación del debate que es obligatoria hasta la posibilidad dada al jurado a expedirse sobre un delito que nunca se debatió. “En los casi cinco años y durante el debate en ningún momento se le informó que se lo acusaba de abandono de persona por lo cual el no pudo defenderse al respecto, ni presentar prueba”, señalaron fuentes judiciales.

Sobre el final de su exposición la defensora solicitó una condena por el mínimo de la pena, es decir, cinco años de prisión. El acusado lleva ese tiempo detenido y, en caso de prosperar el planteo de la defensa, recuperará la libertad en el marco de este expediente-

En los próximos días el juez Emir Alfredo Caputo Tártara, del Tribunal Oral Criminal IV de la capital provincial, dará a conocer la resolución. La sentencia será recurrida por la defensa ante la Casación provincial para llevar sus quejas. Para esa parte se trató de un incendio accidental.