Trabajadores y jubilados defendieron Chapadmalal en Diputados y reclamaron la continuidad del turismo social

Representantes de trabajadores activos, jubilados y referentes de la comunidad de Chapadmalal expusieron este martes en la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde reclamaron la continuidad de la Unidad Turística Chapadmalal y advirtieron sobre el impacto social, laboral y económico que tendría el desmantelamiento del complejo impulsado por el gobierno nacional.

La audiencia reunió a empleados, ex trabajadores y especialistas vinculados históricamente al predio bonaerense como también de su par de Embalse, en Córdoba, quienes coincidieron en destacar el valor del turismo social y cuestionaron las medidas del gobierno nacional que avanzan sobre el futuro de los históricos hoteles, y donde recientemente se resolvió el pase a disponibilidad de los trabajadores de planta de ambas unidades.

Una de las expositoras fue Cintia Suárez, vocera del movimiento de resistencia "No al cierre del Complejo Chapadmalal" y trabajadora del Museo Eva Perón. Nacida y criada en la localidad, sostuvo que la incertidumbre por el futuro del complejo atraviesa a toda la comunidad.

"Las comunidades de los barrios del sur de Mar del Plata estamos organizándonos para defender este complejo", afirmó. Además, advirtió que numerosos servicios y actividades económicas de la zona dependen del funcionamiento de la Unidad Turística, ya que gran parte de los barrios crecieron alrededor del complejo.

Suárez también puso el foco en la situación laboral. Señaló que muchos trabajadores enfrentan dificultades para conseguir empleo alternativo y remarcó que la distancia con Mar del Plata y las deficiencias del transporte público complican aún más las posibilidades de inserción laboral.

Por su parte, Sergio Salinas Porto, exdirector de la Unidad Turística Chapadmalal, vinculó el crecimiento de Mar del Plata con las políticas de turismo social desarrolladas durante décadas.

"Mar del Plata cambió profundamente a partir del turismo social", sostuvo, y consideró que el acceso de trabajadores de todo el país a las vacaciones fue un factor clave en la transformación de la ciudad.

El exfuncionario destacó además la resistencia que vienen llevando adelante los empleados del complejo y advirtió que el debate excede a los hoteles. "No son solo los hoteles, también están en juego las 165 hectáreas y los intereses inmobiliarios", planteó sobre los intereses económicos detrás del desarme del turismo social.

En la misma línea, defendió la continuidad de las políticas públicas vinculadas al turismo social. "No hay gasto en turismo social, hay inversión", afirmó, al recordar el impacto que tiene para miles de personas la posibilidad de conocer el mar o acceder a vacaciones que de otro modo serían inaccesibles. "Esto se devuelve en la lágrima de un riojano o un salteño que viene y dice: 'Nunca vi el mar, tengo 80 años y lo puedo ver ahora'. Meter a personas con discapacidad motriz al mar en una silla anfibia. Eso es el turismo social y eso es lo que hizo grande a la Argentina", sostuvo.

Salinas Porto también pidió que se analice la iniciativa impulsada por la Provincia de Buenos Aires para que el complejo sea transferido a la órbita bonaerense.

"Esto genera un fuerte impacto en los trabajadores"

Otro de los testimonios fue el de Manuel Díez, exdelegado de Chapadmalal y trabajador jubilado tras más de cuatro décadas de servicio en el complejo. Durante su exposición alertó sobre las consecuencias laborales de las medidas adoptadas por el gobierno nacional.

Según detalló, actualmente hay 58 trabajadores en situación de disponibilidad y los contratados ya fueron desvinculados. También destacó que muchos empleados continúan realizando tareas para resguardar el patrimonio del predio.

La ex trabajadora Silvia Rosa Daria, impulsora del Museo Eva Perón, cuestionó además la legalidad de los actos administrativos mediante los cuales se avanzó sobre la Unidad Turística. Según sostuvo, las decisiones no contaron con la intervención correspondiente de la Comisión Nacional de Monumentos Históricos, organismo cuya actual integración también puso en discusión, ya que sus miembros fueron nombrados por el gobierno nacional, desplazando a los anteriores, sin contar aún con la convalidación del Congreso.

A su turno, Florencia Marco Ruiz, trabajadora y delegada de ATE, aseguró que el cierre de Chapadmalal tendría consecuencias directas sobre la economía regional.

"Cerrar Chapadmalal no es ahorrar gastos, es frenar la economía de nuestras comunidades", expresó. Además, definió al complejo como parte de la identidad de la zona y sostuvo que apagar la actividad de los hoteles implicaría borrar una parte importante de la historia local: "Chapadmalal es nuestro orgullo, es el lugar donde crecimos, el que nos dio la oportunidad del primer laburo", reflexionó.

La jornada incluyó también la exposición de Víctor Peralta, trabajador del área de Infraestructura, quien realizó un repaso por la historia de la Unidad Turística y describió el estado actual de las instalaciones, desaprovechadas tras las remodelaciones efectuadas en los últimos años.

Las intervenciones se dieron en medio de la creciente preocupación por el futuro del emblemático complejo turístico, declarado Monumento Histórico Nacional y convertido en uno de los principales símbolos del turismo social argentino, tras su paso de la órbita de Turismo a la Aabe, con fines de concesionar los hoteles.