Abogados marplatenses recurren a un amparo para volver a trabajar en la cuarentena

El Colegio de Abogados local hizo una presentación ante el Juzgado en lo Civil y Comercial Nº9. Considera "arbitrario" y "discriminatorio" la imposibilidad de desarrollar su labor profesional.

28 de Mayo de 2020 15:16

Por Redacción 0223

PARA 0223

Las autoridades del Colegio de Abogados de Mar del Plata presentaron un recurso de amparo contra la Municipalidad y la Provincia de Buenos Aires para tratar de obtener una autorización que les permita volver a trabajar durante el aislamiento social, preventivo y obligatorio, después de no obtener respuestas ante los insistentes pedidos que reiteraron a lo largo de las últimas semanas.

La presentación se materializó ante el Juzgado en lo Civil y Comercial Nº9. y se ampara en los términos de los artículos 43 de la Constitución Nacional, 20 de la Constitución Provincial y 7 de la Ley Nº13.928, según lo que planteó la institución que está dirigida por Fabián Portillo en el expediente al que tuvo acceso 0223.

Desde el colegio entendieron que la imposibilidad de ejercer su labor profesional en la cuarentena responde a un acto "manifiestamente arbitrario y discriminatorio, y por lo tanto ilegal, que viola el derecho de trabajar y el derecho a la igualdad y no discriminación", además de afectar "gravemente el derecho a una tutela judicial efectiva mediante la restricción del acceso a la Justicia".

Con la cautelar, el abogado Portillo busca que se ordene en un "plazo perentorio y urgente" el dictado de las medidas administrativas y legislativas correspondientes para que la abogacía se incorpore a las actividades exceptuadas dentro del aislamiento decretado por el presidenta Alberto Fernández por la emergencia sanitaria del Covid-19.

El colegio que representa a los letrados marplatenses cuestionó los parámetros de "razonabilidad y proporcionalidad" que tuvo en cuenta el Municipio y la Provincia para no autorizar la posibilidad de trabajo del sector. "Hay discriminación cuando se establecen diferencias no razonables", argumentaron, al tener en cuenta los permisos que sí se le concedieron a martilleros y corredores públicos y otros profesionales.

"Se debe tener en cuenta que día que se pierde de trabajo para los profesionales,  es un impacto muy fuerte en su actividad alimentaria. Pero el hecho de que la Suprema Corte de Justicia bonaerense haya dispuesto el reinicio de plazos y trámites judiciales, hace que la excepción solicitada se haga imprescindible para el desarrollo de la propia labor del abogado y evitar incurrir en responsabilidad profesional frente a nuestros clientes y representados", sostuvieron.