“Creíamos estar en una licitación transparente”: empresa marplatense expuso su denuncia ante el HCD

La empresa marplatense que lleva adelante el servicio de limpieza en edificios de la Municipalidad ratificó ante el Concejo Deliberante la denuncia que había realizado sobre presunto “favoritismo de funcionarios”, en favor de una firma porteña y en el marco de una licitación pública con $191 millones en juego.

La exposición en Banca 25 del presidente de Quality Clean Solution, Gustavo Cangaro, fue en un tono más moderado que el expuesto en el expediente judicial y en la nota presentada al Concejo Deliberante, pero con el mismo propósito: exponer lo que, consideran, es una digitación de una licitación pública para favorecer a Logistical SA, firma integrante del Grupo L, con sede en Buenos Aires.

En los cinco minutos reglamentarios de su discurso, Cangaro repaso el doble proceso licitatorio que aún permanece inconcluso, pero en el cual inicialmente, en 2021, su empresa había sido ubicada como primera en el orden de mérito por la Comisión Asesora de Adjudicación. Además, el empresario agregó un dato que hasta el momento no había trascendido: contó que previo a la licitación sucedió“un hecho anómalo, donde una empresa colega de Capital Federal se comunica y nos dice que no van a participar porque está todo arreglado”. “Ustedes van a quedar afuera hagan lo que hagan, porque no pertenecen al arreglo”, aseguró Cangaro que le afirmaron en confianza.

“Lo tomamos como un chusmerío y seguimos adelante. Después vimos un pliego que pedía más exigencias de lo acordado, pero pensamos que era algo normal. Siendo así, nos presentamos, mostramos toda la documentación y ganamos la licitación. Habiendo ganado de acuerdo a la Matriz de Evaluación -NdR: que evalúa no solo el monto de la oferta sino también la calidad del servicio propuesto-, no tuvimos más novedades, pese a que ya se había redactado el decreto (de adjudicación) para que firme el intendente”, prosiguió.

Allí, siempre según su relato, “ se comunica una empresa que era la que supuestamente compite con nosotros, que es la que tiene el arreglo y nos dice un miércoles, ´el lunes comienzo yo en Mar del Plata, ustedes están afuera´. Nosotros descreímos eso porque creíamos estar en un proceso licitatorio transparente y habíamos ganado”.

Frente a ese escenario y luego de varios intentos de ser recibidos por funcionarios, finalmente fueron atendidos por el secretario de Hacienda, Germán Blanco, quien les dijo que "van a dar de baja la licitación y que quedamos afuera". Según rememoró el empresario, la explicación del economista sobre la decisión se debía a que "´es una matriz que es un poco nueva, entonces no queremos pagar más de cargo´". 

Esa licitación, finalmente fue declarada fracasado a través de un decreto municipal, el cual actualmente está siendo objetado por Quality ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata. En tanto, en 2022 la Comuna llevó adelante una nueva licitación, “donde participamos y nos dan de baja por un argumento falaz, por una supuesta sanción con un servicio semejante que nunca la tuvimos. Lo que si tuvimos es una sanción por el servicio con Aubasa de cortar el pasto con tractores, que no es el mismo objeto de esta licitación. Lo que está pasando es terrible, sobre todo por las familias que quedan atrás”.

Luego de escuchar el relato, lo que fue catalogado como “grave” por el Frente de Todos, el Concejo Deliberante acordó pedir al Ejecutivo la remisión de los dos expedientes mediante los cuales se llevó a acabo la licitación en 2021 y la actual de 2022. La polémica recién se abre y promete dejar nuevos capítulos.