Cruces en el Concejo por la municipalización de Punta Mogotes: cómo sigue el conflicto

El histórico conflicto que ha generado polémica más de una vez sigue avanzando en el Concejo Deliberante (HCD). Se trata de la municipalización del Complejo Punta Mogotes, cuyos impulsores actuales volvieron a llevar el debate al recinto.

Este lunes, la Comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento del HCD abordó el expediente presentado por la Presidenta del Cuerpo, Marina Sánchez Herrero, que solicita que "Punta Mogotes vuelva a ser de Mar del Plata". Actualmente, la Administración es conducida en un 70% por la Provincia y un 30% por el Municipio, que cuenta con 1 de los 3 titulares.

"Solicitamos el desarchivo y el tratamiento de este proyecto del año pasado porque hay otros expediente al respecto debatiéndose en otras cámaras legislativas. Lo que queremos es que, de una vez por todas, estas tierras vuelvan a ser explotadas por nuestra ciudad", expresó la concejala Marianela Romero, encargada de defenderlo.

"Por sesión, se le dio al Municipio de General Pueyrredon la explotación, uso y goce de estos espacios pero hace más de 30 años que no los está teniendo en forma exclusiva", manifestó la edil radical, quien agregó: "Las decisiones las toma un 70% la Provincia en ese consorcio".

Dicha iniciativa fue cuestionada por el concejal Miguel Guglielmotti, de Unión por la Patria, quien recordó que el año pasado se citó una Mesa de Trabajo sobre el tema con escasa participación del oficialismo. "Nos llama la atención que insistan con este tema porque hubo una instancia de trabajo propuesta por concejales oficialistas, a la que no solo asistimos sino que también lo hicieron las autoridades del complejo, pero no se continuó. No entendemos por qué no se siguió", subrayó.

Al reclamo, Romero respondió que la mesa tuvo una fecha única y fue llamada como una jornada de trabajo, por lo que no se la volvió a convocar.

Sin embargo, Guglielmotti tildó de "apurados" a los concejales oficialistas y sostuvo: "No tenemos los informes respondidos ni de Provincia ni del área de Legal y Técnica local. Nos suena un tanto apresurado aprobar este expediente así".

Por su parte, Romero enfatizó que la situación actual de la Administración es una "discriminación": "Que pertenezca a Mar del Plata plenamente no sólo ayudaría a la ciudad sino que nos permitiría pensar en el desarrollo urbanístico de una forma distinta. Cuando miramos al sur vemos un gran espacio en el que los marplatenses y batanenses no podemos tomar decisiones porque lo hace por mayoría la Provincia", lanzó.

Por último, el concejal Horacio Taccone de Acción Marplatense dijo que habría que preguntarse para qué quieren el Consorcio desde esta gestión: "Hay áreas que dependen del municipio que están en pésimas condiciones. Deberían arreglar lo que hay".

Finalmente, el expediente avanzó con la mayoría del oficialismo y la abstención de Unión por la Patria y Acción Marplatense, y continuará su tratamiento en el Concejo.