“¿Se creen que la Patrulla Municipal es la Gestapo?”: nuevo cruce entre concejales por los operativos callejeros

Los operativos en la vía pública que viene realizando la Patrulla Municipal siguen presentes en el debate político y ahora se produjo un nuevo round entre concejales que integran la Comisión de Seguridad del Concejo Deliberante. En ese marco y gracias a su mayoría, el oficialismo bloqueó el avance de un proyecto de la oposición para que el gobierno informe sobre diversos aspectos del cuerpo de seguridad.

Si bien hasta hace poco regía un principio de habilitar las peticiones de informes sobre distintos aspectos cuestionados por la oposición, el interbloque de Juntos por el Cambio volvió a hacer uso de su mayoría y resolvió el archivo del proyecto presentado por Unión por la Patria. Allí se pedía al Ejecutivo que informe sobre la cantidad de integrantes con que cuenta la Patrulla, si se están realizando los operativos junto con el área de Desarrollo Social -como obliga una resolución judicial- y algunos aspectos de los más polémicos, como el accionar a cara tapada de parte de agentes, la utilización de esposas o precintos y el uso de la fuerza física contra civiles.

“Hay preguntas que lo único que buscan es demonizar a la Patrulla y nosotros la defendemos. Preguntan si actúan con la cara tapada, ¿qué se creen que es la Gestapo la Patrulla Municipal? También sobre si usan esposas o precintos. Son completamente desatinadas las preguntas”, remarcó Julián Bussetti, edil del Pro, trayendo a referencia a la policía secreta del nazismo.

“Es claro lo que pretende el proyecto y la información que busca”, se limitó a remarcar Diego García (Unión por la Patria), apelando al contenido de la presentación elevada a fines de enero por su compañero de bloque Miguel Guglielmotti.

Fue la titular de la Comisión de Seguridad, Eva Ayala, la que hizo una mayor exposición con cuestionamientos al gobierno de Guillermo Montenegro. La concejala de Acción Marplatense incluso hizo referencias a notas periodísticas donde las fotos oficiales que distribuye el área de prensa municipal muestran a agentes de la Patrulla Municipal con el rostro tapado. “Es algo que se constata en la realidad”, remarcó.

“El Concejo Deliberante tiene la obligación de plantear el control sobre una Patrulla Municipal sobre la que no se ha respondido en la comisión sobre su conformación, a la que se le amplían funciones y se pretende conocer sobre la operatividad”, insistió sobre la pertinencia del pedido de informes. En esa línea también se refirió a conocer si los abordajes son “interdisciplinarios”, es decir, si los operativos cuentan con la presencia de personal de Desarrollo Social.

Además, y como ya lo había hecho en la última sesión del Concejo Deliberante, Ayala volvió a referirse a un episodio que asegura ocurrió el 7 de febrero en Catamarca y 9 de Julio, donde efectivos habrían agredido injustificadamente con gas pimienta a una persona mayor en situación de calle como así también a un vecino que le reprochó su accionar a los agentes, al que le habrían disparado con las armas no letales. “La respuesta fue la picana de la byrna. Esto que estoy describiendo está en la justicia, ante la Patrulla estamos perdiendo derechos y garantías constitucionales”, concluyó la concejala.

Finalmente, el libertario Emiliano Recalt respaldó la postura del Pro. “La realidad es que desde nuestro bloque venimos sosteniendo que el orden es fundamental, el espacio público no puede ser tomado por personas y usufructuar ese espacio público y al mismo tiempo intimidar a las personas. No somos quienes podamos juzgar una actuación municipal sino que, sobre las denuncias que se han hecho, la Justicia tomará una decisión”, afirmó.

Así entonces, el proyecto fue archivado con dos votos del Pro, dos del radicalismo y uno de La Libertad Avanza. En tanto, Ayala y García se opusieron.