Rechazaron darle el arresto domiciliario a “narco” condenado hace siete meses

La Justicia Federal rechazó otorgar el arresto domiciliario a un hombre condenado a fines de 2024 a ocho años de prisión como líder de una banda narco que operaba en el barrio La Herradura al considerar que no está dada ninguna de las circunstancias por las que correspondería la morigeración.

Los jueces Roberto Minguillon y Roberto Falcone rechazaron el pedido de la defensa de Elio Cajal que había planteado que la sentencia no se encontraba firme, que tiene un fuerte arraigo y que sus hijos menores de edad se han visto directamente perjudicados por la privación de libertad de su padre.

Cajal fue condenado a mediados de diciembre del año pasado como coautor penalmente responsable del delito de tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización agravado por la intervención de tres o más personas organizadas para cometerlo. En ese mismo juicio Carlos Ambrosio y Carlos Camarzana fueron condenados a seis años y seis meses, y seis años de cárcel, respectivamente.

En la resolución a la que tuvo acceso 0223, los jueces señalaron que del cómputo de pena provisorio surge que el vencimiento de la pena impuesta operará el 7 de febrero de 2031. Para el Tribunal “la pena de prisión impuesta –aunque no firme- congloba la gravedad del hecho enrostrado al encartado”.

“Ni La ley de ejecución de la pena privativa de la libertad ni el Código Penal, imponen automáticamente el cumplimiento de la pena bajo la modalidad atenuada al presentarse alguno de los supuestos de hecho, ni la Convención de los Derechos del Niño establece una preeminencia absoluta en este sentido”, indicaron con relación a la situación planteada por la defensa de Cajal.

El mes pasado el mismo Tribunal rechazó un pedido similar que hizo la defensa de Carlos Emilio Ambrosio Carlos Emilio Ambrosio al indicar que no se advertían razones excepcionales que ameriten conceder la morigeración.