Polémica en el Faro: presentan proyecto para derogar la ordenanza por la que se cedió el predio

En medio de una fuerte controversia política y judicial, la oposición presentó este lunes un proyecto para derogar la ordenanza mediante la cual se cedió en 2024 un predio del Faro a una sociedad de fomento, la cual a su vez lo entregó a una empresa para el desarrollo de un proyecto comercial.

La iniciativa propone derogar “en su totalidad” la Ordenanza 26.400 aprobada en agosto de 2024, luego que el viernes organismos de derechos humanos cuestionarán el origen mismo del trámite administrativo que derivó en su aprobación. Según esas presentaciones, el expediente habría comenzado con documentación que no reflejaba la realidad del proyecto, lo que motivó pedidos de nulidad en la Justicia.

El proyecto de Acción Marplatense busca, en términos generales, dejar sin efecto la autorización que permitió al Municipio ceder el uso de un sector del predio a la Asociación Vecinal de Fomento Faro Norte, que a su vez habilitó la explotación privada para un emprendimiento gastronómico a cargo de Gin Restinga. Ese esquema fue uno de los puntos más cuestionados, al señalarse una triangulación entre actores públicos, privados y una entidad vecinal, a lo que suma la objeción dado que el predio formó parte del centro clandestino de detención de la Ex Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina.

Entre los últimos elementos de prueba recolectados en la causa que se sigue en el Juzgado Contencioso Administrativo N°1, las entonces autoridades de la sociedad de fomento reconocieron que el trámite del expediente se inició con una nota a nombre de la entidad pero que sin embargo había sido elaborada por la empresa, la cual en realidad inició el proceso.

Según los testimonios de Andrea Trueba y Ruth Mosquera, entonces presidenta y vicepresidente de la sociedad de fomento, además la única intervención en relación al proyecto fue su suscripción en una escribanía, proyecto que además no contemplaba el desarrollo de actividades sociales, culturales, deportivas y/o educativas a favor de la comunidad, como se había explicado en su momento.

“El Concejo Deliberante sancionó una ordenanza que carece de identidad entre lo solicitado por la Asociación Vecinal de Fomento Faro Norte y la finalidad que se le pretende otorgar al predio”, sostuvo este lunes el bloque opositor en el proyecto presentado. En esa línea, agregaron que “resulta imperioso el resguardo de la integridad y transparencia con que deben ser sancionadas las normas desde el seno de este Honorable cuerpo, como así también el resguardo y protección de todo patrimonio vinculado con los hechos acaecidos durante la última dictadura militar”.