Inquietud por la pérdida de la Zona Fría: "Es un recorte encubierto para alimentar un superávit fiscal artificial"

A partir del proyecto enviado al Congreso por el Gobierno nacional que propone recortar el esquema de subsidios al gas, el defensor del pueblo adjunto bonaerense, Walter Martello, advirtió que su aprobación afectaría de manera directa e inmediata a millones de familias que hoy perciben el beneficio de Zona Fría como un derecho consagrado por ley.

“Este proyecto convierte un derecho adquirido en una prestación condicional, sujeta a que los hogares demuestren su vulnerabilidad socioeconómica. Eso no es una reforma: es un recorte encubierto con la única consigna de seguir alimentando un superávit fiscal artificial”, expresó el líder del organismo provincial.

El proyecto de ley MEN-2026-137 propone eliminar la tarifa diferencial para todas las zonas incorporadas por la ley 27.637 en 2021, y busca mantenerla únicamente en regiones de bajas temperaturas extremas, como la Patagonia, Malargüe y la Puna  -como en un inicio-, además de hogares vulnerables alcanzados por subsidios focalizados.

Según informaron desde la Defensoría del Pueblo, de aprobarse, "miles de familias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza y San Luis dejarían de recibir el descuento en sus facturas de gas". A su vez, recordaron que este beneficio consiste en un descuento del 30% general y del 50% para usuarios vulnerables sobre el componente gas de la factura.

En tanto, también explicaron que la iniciativa tiene el objetivo de que las zonas incorporadas accedan al beneficio si el hogar está inscripto en el régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), es decir a: familias con ingresos inferiores a tres canastas básicas totales, titulares del Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap) o a quienes reciben la Pensión Honorífica de Veteranos de Guerra.

En la misma línea, aclararon que "la cuantía del beneficio para los usuarios del SEF no está fijada en la ley", sino que "queda librada a la reglamentación del Poder Ejecutivo", lo que Martello consideró que "viola el principio de determinación tarifaria por ley que rige los servicios públicos concesionados en Argentina", y detallaron que "perderían el beneficio automático más de 3.365.000 usuarios" en: 

• Provincia de Buenos Aires (Costa Atlántica y 77 municipios del interior)
• Centro y sur de Córdoba
• Sur de Santa Fe
• Mendoza (excepto Malargüe)
• San Luis (casi la totalidad)
• San Juan
• La Rioja
• Catamarca
• Salta
• Jujuy

En último lugar, el defensor del pueblo bonaerense instó al Congreso a rechazar los artículos del proyecto que eliminan el beneficio universal para las zonas ampliadas y exigió que cualquier reforma del régimen establezca los montos mínimos del beneficio, los criterios de inclusión y los organismos de control competentes.