El Municipio pidió a la Justicia que frene la prórroga de las concesiones de Punta Mogotes

La disputa entre el Gobierno bonaerense y la Municipalidad de General Pueyrredon por el futuro de Punta Mogotes sumó otro elemento. Después de que el Consejo de Administración aprobara la prórroga de las concesiones de las 24 unidades balnearias hasta el 30 de abril de 2027, el Municipio pidió a la Justicia que impida avanzar con esa medida mientras se resuelve el conflicto de fondo sobre la administración del complejo.

El pedido fue presentado ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 de Mar del Plata, donde el Municipio impulsa una causa para recuperar el control de Punta Mogotes y disolver el esquema de administración compartida con la Provincia. En ese mismo expediente solicitó una medida cautelar para frenar licitaciones, adjudicaciones, obras y nuevas prórrogas hasta que exista una definición judicial.



 

El planteo del Municipio surgió tras la resolución adoptada el 18 de junio por el Consejo de Administración, que aprobó por mayoría la extensión de los contratos que vencen entre junio y septiembre de este año. La medida recibió el respaldo del administrador general Fernando Maraude y del representante provincial Gonzalo Raventos. El representante municipal Carlos Aramburu, votó en contra.

Según sostuvo el Municipio, tanto la Provincia como la Administración Punta Mogotes ya estaban notificadas de la audiencia judicial convocada para el próximo 30 de junio, instancia previa a una eventual resolución sobre la cautelar. Por ello es que consideró que avanzar con las prórrogas antes de esa fecha podría consolidar una situación que justamente busca evitarse con la intervención de la Justicia.

Aramburu fundamentó su rechazo en esa misma línea y advirtió que la decisión contradice la postura sostenida por el Municipio en el expediente. Además, la Municipalidad argumentó que los concesionarios ya habían accedido a la única prórroga de cinco años prevista en los pliegos, por lo que cuestionó la validez de una nueva extensión contractual.

Aunque las prórrogas fueron firmadas por el Consejo de Administración, todavía deben atravesar el proceso de visado de organismos provinciales, como la Asesoría General de Gobierno, la Contaduría General y la Fiscalía de Estado.

En esa línea, el Municipio pidió que la resolución sea incorporada formalmente a la causa y considerada al momento de resolver la cautelar. La audiencia del 30 de junio será el punto decisivo, en una disputa que sigue escalando.