Confirmado por la Justicia Electoral: Juan Ibarguren será el nuevo intendente de Pinamar

El titular de la Secretaría de Turismo de Pinamar, Juan Ibarguren, quedó confirmado como intendente electo por la Junta Electoral Nacional que rechazó el pedido de apertura de urnas en ese municipio, una posición similar a la adoptada en otras dos comunas bonaerenses como lo son 25 de Mayo y General Alvear.

Conocida la resolución judicial, Ibarguren emitió un comunicado en el que se refirió a las semanas de incertidumbre vividas en el distrito, luego de su ajustado triunfo en las elecciones de octubre último, primero por un resultado provisorio de 67 votos y luego por uno definitivo que dejó un margen aún mucho más pequeño del orden de los 20 sufragios.

“Los días posteriores a las elecciones generales fueron atípicos. Hasta ahora, cuando las autoridades judiciales me confirmaron como intendente electo. Voy a poner todas mis fuerzas en seguir transformando Pinamar. Gracias por la confianza de siempre”, señaló Ibarguren en un mensaje publicado en sus redes sociales.

En la resolución emitida a última hora de este jueves, los jueces Roberto Lemos Arias, Sergio Torres y Alejo Ramos Padilla, quienes conforman la Junta Electoral Nacional por la provincia de Buenos Aires, rechazaron el pedido de apertura de 37 urnas de Pinamar realizado por Unión por la Patria (UxP) y también una solicitud similar en 25 de Mayo efectuado por Juntos por el Cambio (JxC).

Los magistrados no encontraron inconsistencias en las actas y certificados de escrutinio, y al ser rechazados los pedidos de aperturas de urnas, se convalidaron los resultados que confirman a Juan Ibarguren y a Ramiro Egüen, respectivamente, como intendentes de Pinamar y 25 de Mayo.

El fallo de la Junta Electoral sobre Pinamar

La Junta Electoral concluyó en su escrito que resultaba “improcedente hacer lugar al pedido de apertura de las urnas frente a actas de escrutinio sobre las que no existen dudas y ni siquiera han sido cuestionadas” y destacó que “únicamente en los casos en los que se comprueban evidentes defectos en dichas actas se acude a la apertura de las urnas con el fin de lograr reconstruir los resultados de la mesa de votación y evitar declarar su nulidad; todo ello con el objetivo de preservar la voluntad de los cientos de electores que emitieron allí su voto”.

Al desarrollar sus argumentos los magistrados alertaron que “si bien ninguno de los apoderados ha formulado una denuncia concreta, las desinformaciones que pretenden socavar la confianza en nuestro sistema electoral –sobre las que viene advirtiendo incluso la Cámara Nacional Electoral (CNE)– y las invocaciones de fraude sin fundamento alguno han excedido el ámbito de las redes sociales y ha tenido eco en los medios de comunicación masiva, en algunos periodistas y candidatos”.

Y añadieron: “Estas invocaciones de fraude sin fundamento, desinforman a la opinión pública, socavan a la democracia como sistema de creencias compartidas, y exigen, de todos involucrados en el proceso electoral, poner de relieve y explicar los mecanismos de integridad y transparencia que caracterizan el sistema electoral argentino, cuya actuación ha sido reconocida por todos los partidos políticos durante todos los procesos electorales en los últimos 40 años de democracia”.