Abuso en el camping: el Procurador General pidió anular el fallo que revocó la absolución

A casi dos años que el Tribunal de Casación declarara nulo el veredicto del jurado popular que absolvió a tres jóvenes por el abuso de una adolescente en el camping “El Durazno”, el Procurador General Julio Conte Grand le pidió a la Suprema Corte que haga lugar al pedido de las defensas y anule ese decisorio.

El escrito de doce hojas al que tuvo acceso 0223 sostuvo que debería hacer lugar a los recursos interpuestos por las defensas de Tomás Agustín Jaime, Lucas Leonel Pitman y Juan Cruz Villalba, “anular la sentencia impugnada en función de que el particular damnificado carecía de legitimación para recurrir el veredicto de no culpabilidad dictado por el jurado popular. y ordenara realizar un nuevo juicio”.

En uno de los fundamentos, se planteó “más allá de lo expuesto, cabe señalar que conforme se desprende de las constancias de la causa la asesora de incapaces participó del debate y estuvo presente al momento de declarar la víctima menor”. Ese era el punto central por el que se había solicitado anular el fallo absolutorio del jurado.

En uno de los fundamentos, se planteó “más allá de lo expuesto, cabe señalar que conforme se desprende de las constancias de la causa la asesora de incapaces participó del debate y estuvo presente al momento de declarar la víctima menor”. Ese era el punto central por el que se había solicitado anular el fallo absolutorio del jurado.

Tras el fallo de no culpabilidad, los abogados Maximiliano Orsini y Juan Pablo Gallego habían indicado que la nulidad del debate y veredicto estaba basado en la ausencia de la Asesora de Menores e Incapaces, de un grave defecto a las instrucciones al Jurado, a la ausencia de registro audiovisual de la audiencia de instrucciones a los jurados, a la declaración obtenida en la persona de la niña víctima en condiciones de grave indefensión y ultraje ocurrida durante el debate y a todos los actos posteriores al mismo, extendiéndose la palmaria invalidez al veredicto del jurado.

La decisión del jurado de negar el permiso político para aplicar el poder penal no puede ser modificada por nadie y considero que ello no importa una desigualdad entre las partes del proceso, pues no son equivalentes las situaciones entre las partes involucradas en el caso -inculpado y particular damnificado-“, agregó.

Al calificar como flagrante el desvío de la decisión del tribunal revisor a la ley sustantiva, consideró “que los planteos esgrimidos por las defensas de Tomás Agustín Jaime, Lucas Leonel Pitman y Juan Cruz Villalba deben tener acogida favorable por lo que recomiendo se haga lugar a los recursos interpuestos”.

El 17 de septiembre de 2021 un jurado popular compuesto por seis hombres y seis mujeres declaró no culpables a los acusados de abuso sexual a una menor en el camping miramarense "El Durazno", ocurrido en la madrugada del 1 de enero del 2019.

El dictamen se contrapuso con la postura acusatoria que mantuvo desde el primer momento el Ministerio Público Fiscal –representado por el fiscal Guillermo Nicora y la fiscal Ana María Caro- y el particular damnificado, representado por el abogado Maximiliano Orsini.

El 23 de diciembre de 2021 la Sala III, con la firma de los jueces Ricardo Borinsky y Víctor Horacio Violini, declaró la nulidad del juicio y veredicto y ordenó realizar un nuevo juicio con otro jurado. El camino de recursos, hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia, tuvo un nuevo capítulo este martes con la resolución del Procurador General.