18 años de prisión a “viuda negra” que “empaló” con sus cómplices a una de las víctimas
El juicio se hizo en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1. A Luciana Cardozo la condenaron por tres robos y el abuso a un hombre. Los hechos ocurrieron entre diciembre de 2021 y enero de 2022.
Por Redacción 0223
PARA 0223
Una mujer que participó en tres robos, dos de ellos cumpliendo el papel de “viuda negra” y que junto a sus cómplices abusaron sexualmente de una de las víctimas para que dijera donde ocultaba los elementos de valor fue condenada a 18 años de prisión este lunes tras el juicio que se realizó en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1. Luciana Cardozo seguirá alojada en la Unidad Penal N°50 de Batán.
En sintonía con el pedido que hizo el fiscal Mariano Moyano a cargo de la investigación, los jueces Juan Manuel Sueyro, Ricardo Perdichizzi y Néstor Conti hallaron a Cardozo coautora penalmente responsable de los delitos de robo doblemente agravado por su comisión en poblado y en banda y por uso de arma, en concurso real con abuso sexual agravado por la introducción de objeto en vía anal, mediando pluralidad de intervienes y empleo de arma, robo agravado por su comisión en poblado y en banda; y robo agravado por utilización de arma a modo impropio, arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se encuentra acreditada, y por haberse cometido en poblado y en banda y por escalamiento. Los tres hechos concurren materialmente entre sí.
El Tribunal consideró que la prueba llevada a consideración por el fiscal y el resto de los elementos probados en debate acreditó “suficientemente la ocurrencia de todos y cada uno de los hechos que terminaron siendo motivo de acusación”. A la misma conclusión arribaron con relación a la participación de la imputada en los tres hechos.
El engaño, el robo, el abuso
El primero de los delitos ocurrió el 30 de diciembre de 2021 cuando la imputada y otra mujer se encontraron con la víctima de 73 años en un café en inmediaciones de las calles Gascón y Güemes tras haber mantenido charlas a través de la aplicación “Badoo” y WhatsApp. Desde allí, los tres se dirigieron al domicilio del hombre ubicado en el barrio Divino Rostro: mientras que una de las mujeres fue con él a la ducha, Cardozo facilitó el ingreso de dos hombres.
Según la declaración de la víctima, las cuatro personas ejercieron violencia sobre él mientras le exigían la entrega de valores. Le ataron pies y manos, dieron golpes en diferentes partes de su cuerpo, uno de ellos lo amenazó con una cuchilla y le efectuó algunos cortes en el cuerpo durante la demanda para apoderarse de siete mil pesos, mil dólares, varias armas de fuego y municiones, un celular, una colección de autos a escala, una biletera, una cámara fotográfica, dos televisores, una notebook HP y varias prendas de vestir.
El grupo lo agredió brutalmente, arrancó papel de las paredes buscando dinero escondido, dieron vueltas las macetas sobre la cama y en el baño de la vivienda tres de ellos lo sostuvieron mientras un cuarto le introdujo un secador de pelo en el ano.
Si bien la defensa a cargo del abogado penalista Eduardo Toscano atacó la veracidad de lo dicho por la víctima y dijo que había declarado falsamente en la audiencia de debate, los magistrados consideraron que había denunciado la agresión sexual desde el primer momento. A ese convencimiento llegaron tras reparar en los dichos de la víctima, las declaraciones de testigos –incluyendo médicos- y la inexistencia de prueba en un sentido contrario.
Dos semanas después
En el mismo debate se probó que durante los primeros minutos del 12 de enero de 2022 Cardozo y otras dos mujeres, tras contactar por Tinder y WhatsApp a un hombre, se reunieron con él en la esquina de Buenos Aires y Colón para dirigirse a la casa de la víctima en inmediaciones de Plaza Mitre. Durante el trayecto, dos hombres los siguieron a bordo de un Ford Focus dominio FRY652 cuya identificación fue fundamental para la identificación de los autores.
Ya en la casa, mientras la víctima estaba con una de las mujeres, otra permitió el ingreso de los hombres y ellos le exigieron la entrega de bienes y dinero tras atarle pies y manos. Tras revisar las distintas dependencias de la vivienda, las personas se apoderaron ilegítimamente, entre otros bienes, de una cuchilla; un anillo de oro; 6.000 dólares estadounidenses; una billetera con documentación personal y tarjetas de crédito; vajilla; electrodomésticos varios; una computadora y una barra de sonido marca Samsung.
El tercer hecho imputado ocurrió en el medio de los dos anteriores, en otra localidad y con una mecánica diferente: el 6 de enero de 2022 Cardozo y otras tres personas ingresaron a un domicilio en calle 12 entre 11 y 9 de Balcarce tras escalar las paredes medianeras de más de dos metros de altura y portando armas de fuego.
Tras reducir a un hombre de 75 años y dos mujeres de 67 y 38, sustrajeron doce mil dólares, cuatrocientos cincuenta mil pesos, una cartera que contenía documentación, joyas, relojes importados, celulares, perfumes, llaves de vehículos y cuchillos.
Rechazo de nulidad, veredicto y sentencia
El Tribunal rechazó el planteo de nulidad de toda la investigación que invocó la defensa de la imputada. Toscano la había solicitado al indicar que en la investigación que llevó adelante la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) trabajaron varios oficiales que se encuentran vinculados actualmente a la causa de la asociación ilícita mixta y que las investigaciones se encontraban viciadas. Los jueces consideraron que la nulidad no era precedente al igual que la planteada sobre uno de los procedimientos policiales.
En la sentencia a la que tuvo acceso 0223, Sueyro, Perdichizzi y Conti descartaron cuestiones eximentes de la responsabilidad penal y atenuantes. En cuanto a los agravantes consideraron la modalidad del hecho en cuanto a la violencia, y la logística, la nocturnidad y la extensión del robo.
Tras rechazar los dos planteos de nulidad de la defensa, el Tribunal condenó a Luciana Valeria Cardozo a 18 años de prisión y ordenó el decomiso del Ford Focus y el BMW secuestrados en el marco de estas actuaciones, para que, una vez firme el pronunciamiento, se pongan a disposición de la autoridad policial, en los términos solicitados por el fiscal Mariano Moyano.
Leé también
Temas
Lo más
leído