Nuevo camarista sostuvo que la Justicia debe comunicar mejor su tarea

“Cuando concursé el cargo lo hice pensando en dar lo mejor de mí en la cámara y ahora, pasados nueve años, lo que pienso es dar lo que queda de mí”. De esa manera inició su charla con 0223 el Juez Alfredo Deleonardis tras jurar como nuevo integrante de la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Mar del Plata.

El ex integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N°4 sostuvo que la demora no hizo mella en sus ganas de cubrir el cargo con la mayor idoneidad posible y que sigue teniendo la mayor disposición a tratar de lograr una mejor administración de justicia.

Deleonardis adelantó que puede sentirse satisfecho cuando se le da respuestas a los justiciables. “Estamos convencidos que tenemos que acercarnos mucho más a la gente y dar esas respuestas, el juicio por jurados es una forma de acercarnos a la gente y es lo más saludable y lo más auspicioso que ha pasado en los últimos años en la administración de justicia penal y lo próximo es que nosotros estemos a la altura de todas esas exigencias y que podamos volver a recobrar la legitimidad en la sociedad”, expresó.

La demora en nueve años para hacer efectivo su nombramiento es una señal clara del déficit existente en la cobertura de cargos en general en la Justicia y particularmente en este departamento judicial. En tal sentido indicó que es un problema recurrente y que para dar respuestas a los lógicos planteos de la sociedad se necesita contar con los recursos mínimos para eso.

“Los recursos humanos son insustituibles, los recursos materiales se pueden llegar a disimular, pero los recursos humanos son esenciales, así que estamos contentos porque se empiezan a cubrir y todavía restan cubrir muchos cargos. No tiene sentido echar culpas a otros poderes, tenemos que asumir la responsabilidad que nos cabe”, indicó.

Con relación a las diferencias de trabajo entre un Tribunal de primera instancia y la Cámara, el magistrado afirmó que son experiencias bien distintas. “En primera instancia se resuelve con otra premura, con otra prontitud y a veces se resuelven caliente. La Cámara está para revisar esas resoluciones en base a agravios de las partes y tratar de llegar a la respuesta más justa, eliminando el error judicial que es humanamente, por supuesto, lógico que exista, pero hay que analizar con mucho mayor detenimiento, con mucha mayor profundidad, es otro nivel de análisis y por eso es un tribunal colegiado que muchas veces revisa lo que resuelven jueces unipersonales”, explicó.

Por último y con relación a los casos que se mediatizan y los pedidos de resolución en otros tiempos, Deleonardis dijo que el desafío es recuperar la capacidad de comunicar a la sociedad. “El Poder Judicial históricamente se ha mantenido un poco retraído en esa misión, lo ha subestimado y en realidad es muy importante saber comunicar, que nos entiendan, que la sociedad entienda lo que estamos haciendo y para eso hay que aceitar los canales de comunicación”, concluyó.