Jurado popular juzga a un hombre que mató a un ladrón que entró a robar a lo de un vecino

El hecho ocurrió en febrero de 2021 en el barrio Bosque Grande. La víctima recibió tres disparos y murió en el hospital. El abogado defensor plantea que fue un hecho en legítima defensa.

Lo juzga un jurado popular.

17 de Marzo de 2025 09:13

Por Redacción 0223

PARA 0223

Con la selección de doce jurados titulares y seis suplentes comienza este lunes el juicio a un hombre de 49 años que en febrero de 2021 disparó al menos cuatro veces contra dos personas que intentaban ingresar a la casa de un vecino en el barrio Bosque Grande y le provocó heridas a uno de ellos que derivaron en su muerte luego de permanecer tres días internado en el Hospital Interzonal General de Agudos (Higa).

Sala de Juicio por jurados. (Foto: archivo 0223)

El debate se hará en la sala de jurados del entrepiso y será presidido por la Jueza Paula Soulé del Tribunal Oral en lo Criminal N°1. La acusación estará a cargo del fiscal Walter Martínez Soto, la abogada penalista Adelina Martorella  junto a Wenceslao Méndez estarán como representantes del particular damnificado y el abogado Martín Bernat es el defensor de Diego Constable.

La mañana de ese 5 de febrero el imputado estaba en el interior de su domicilio en inmediaciones de las calles Vértiz y Rufino Inda cuando vio a dos personas forzar la reja de la casa de un vecino. Según la investigación que en ese momento hizo el fiscal Leandro Arévalo a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción N°7, el hombre tomó su pistola Browning FM calibre nueve milímetros y “habiendo excedido los límites impuestos por la Ley y la necesidad de legítima defensa” disparó al menos en cuatro oportunidades.

Fiscal Walter Martínez Soto.

Según la operación de autopsia, la víctima presentó una herida por el pasaje de proyectil de arma de fuego, el cual le generó una gran lesión a nivel del pedículo pulmonar izquierdo, produciéndole un hemoneumotórax masivo, que secundariamente llevó a un fallo multiorgánico que originó la muerte.

Al momento de elevar la causa a juicio, el Ministerio Público Fiscal calificó a los hechos como constitutivos de los delitos de homicidio agravado por el uso de arma de fuego como hipótesis principal u homicidio agravado por el empleo de arma de fuego con exceso en la legítima defensa como hipótesis alternativa.

La defensa de Constable hará foco en las declaraciones de los propios vecinos del imputado que ya declararon durante la Instrucción Penal Preparatoria que esa mañana Claudio “El Rusito” Santiago y otro cómplice circulaban a bordo de una bicicleta y se habían metido en la casa donde ocurrieron los hechos.

El imputado llega en libertad al debate.

En sus declaraciones indicaron que estaban cansados de los robos reiterados que sufrían en el barrio y que cuando se acercaron al lugar escucharon varias detonaciones y que uno de los sujetos se daba a la fuga en bicicleta: dentro del terreno de la casa hallaron a Santiago que presentaba una herida de arma de fuego en el pecho.

En la elevación de la causa a juicio la fiscalía sostuvo que Constable tuvo el tiempo suficiente para actuar de otra manera, ya sea llamado al 911, dando aviso a los vecinos o efectuando un disparo intimidatorio al aire y no colocar una silla sobre la medianera, subirse y disparar cuatro veces contra las personas. A entender de los investigadores “debería al menos haberse representado que el resultado de tal accionar podía lesionar o dar muerte a alguno de los individuos”.