El Concejo sentó posición sobre la crítica situación del Pami y alertó por el impacto en jubilados marplatenses

El Concejo Deliberante aprobó una serie de resoluciones y comunicaciones vinculadas a la situación que atraviesa el Pami, en medio de reclamos por recortes, cambios en el sistema de atención y denuncias sobre el deterioro de las prestaciones para jubilados y pensionados. Las iniciativas representaron una nueva manifestación pública del cuerpo deliberativo contra medidas impulsadas por el gobierno de Javier Milei.

Uno de los expedientes aprobados expresó preocupación por las modificaciones implementadas por el organismo nacional a través de la Resolución 1107/26 sobre el esquema de remuneración de médicos de cabecera, una medida que, según se advirtió en el recinto, podría derivar en renuncias de profesionales y complicaciones en la atención de afiliados. El debate se dio semanas después de que médicos de Pami expusieran en la comisión de Salud del Concejo la crítica situación del sector y alertaran sobre la precarización laboral y la pérdida de cobertura.

En paralelo, el cuerpo deliberativo también avanzó con otra resolución en la que expresó su “preocupación” ante la decisión del gobierno nacional de restringir la entrega de medicamentos gratuitos a jubilados y pensionados que anteriormente eran cubiertos al 100% por Pami. La iniciativa apuntó a defender la continuidad de una política pública considerada clave para garantizar el acceso a tratamientos médicos, especialmente en sectores vulnerables.

Además, se aprobó una comunicación para solicitar informes y reclamar precisiones sobre distintos aspectos relacionados con el funcionamiento local del Pami y el impacto de las medidas nacionales en Mar del Plata. Entre otros puntos, los expedientes pusieron el foco en las dificultades que enfrentan los afiliados para acceder a turnos, prestaciones y atención médica.

“El hecho de que haya medicamentos que dejaron de tener cobertura al 100% ha llevado a afiliados a decidir qué medicamentos toman y cuáles no. Esta medida genera un grave impacto en la salud de nuestros adultos mayores”, sostuvo Valeria Crespo, de Unión por la Patria.

Por su lado, Melisa Centurión, de Acción Marplatense, añadió que “los jubilados tienen que elegir entre comprar alimentos o medicamentos”, mientras que advirtió que “la Resolución 1107/26 ha puesto en crisis la atención de médicos de cabecera y especialistas de Pami. Tiene que ver con una nueva forma de facturar y pagar. Esto pone en crisis el sistema, está provocando una sobrecarga de profesionales y un detrimento en la atención de los afiliados”.

Del lado del oficialismo, el Pro y la Coalición Cívica se abstuvieron al momento de la votación, mientras que La Libertad Avanza votó en contra y relativizó los impactos señalados por la oposición. Distinta fue la postura de la UCR, donde Ricardo Liceaga Viñas remarcó que “cuando decimos que nos preocupa la salud de los vecinos de Mar del Plata y Batán, no es solo cuando se trata de una u otra obra social”, en referencia también a la situación de Ioma, la obra social de los estatales bonaerenses.