Confirman que el Pity Álvarez está en condiciones mentales para ir a juicio por homicidio: cuándo será

La Justicia determinó que Cristian Gabriel Álvarez Congiú tiene capacidad para comprender el proceso y ejercer su defensa. Así, la causa retomará luego de siete años.

El líder y fundador de Viejas Locas será juzgado por homicidio.

4 de Mayo de 2026 18:04

Por Redacción 0223

PARA 0223

Tras nuevos peritajes médicos y psiquiátricos, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires resolvió que Cristian Gabriel “Pity” Álvarez está en condiciones de afrontar el juicio oral por homicidio al concluir que cuenta con “reserva cognitiva suficiente” pese a los trastornos diagnosticados.

La decisión fue comunicada este miércoles y tendrá impacto en el desarrollo de la causa por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018. La misma lleva siete años en suspenso por el estado de salud mental del artista.

El icónico del rock nacional volvió a los escenarios a finales de 2025 en Córdoba.

Asimismo, el tribunal avanzó en la organización del debate oral, que ya tiene fechas definidas para los días 10, 12, 14, 19, 24, 26 y 31 de agosto, y 2, 7, 9 y 14 de septiembre de 2026.

La controversia principal giró alrededor de la capacidad del exlíder de Viejas Locas para enfrentar el proceso. En este sentido, en 2021 un informe determinó que no estaba en condiciones, lo que mantuvo en vilo al expediente.

No obstante, en 2025 el tribunal ordenó nuevos exámenes para determinar si la situación continuaba de la misma manera. Tras las más recientes evaluaciones, el Cuerpo Médico Forense concluyó que presenta un "trastorno cognitivo leve" que no le impide participar del juicio ni ejercer su defensa.

Pity Álvarez estuvo detenido poco menos de tres años en el penal de Ezeiza.

En definitiva, los peritos indicaron que Álvarez conserva la capacidad de comprender lo que ocurre en el proceso y tomar decisiones sobre sus derechos.

Por su parte, la defensa se mantuvo firme en su postura de que los informes no brindan certezas suficientes sobre el desempeño metal de su representado durante un juicio prolongado. Volvió a considerarlo "una persona incapaz" y aseguró que el diagnóstico podría ser grave