Apuñaló 37 veces a su expareja, pero recibió una sentencia mínima por un insólito motivo

El Tribunal Oral Número 7 otorgó la condena mínima a un hombre que apuñaló 37 veces a su expareja en un comercio del barrio porteño de Villa Urquiza. La polémica resolución judicial consideró como un atenuante principal que el imputado se mostró muy conmovido por lo ocurrido durante las audiencias del debate oral. La decisión de los magistrados generó una fuerte repercusión en la opinión pública debido a la extrema gravedad y violencia del ataque registrado por las cámaras de seguridad. 

Los jueces Gustavo Javier Alterini, Gabriel Eduardo Vega y Alejandro Noceti Achával ratificaron la pena de 10 años de prisión por el delito de intento de femicidio. El dictamen valoró positivamente las disculpas formales presentadas por el agresor tanto hacia la víctima directa como hacia la hija adolescente que tienen en común. El tribunal justificó la reducción del castigo penal al argumentar que el acusado evidenció una clara voluntad y deseo por recomponer ese vínculo paterno filial interrumpido. Para los magistrados, la conducta procesal colaborativa demostrada por el detenido resultó determinante al momento de fijar los años de reclusión.

Cómo fue el procedimiento del ataque del agresor

La agresión ocurrió dentro de un establecimiento gastronómico cuando el atacante ingresó al local y utilizó gas pimienta para neutralizar a los presentes. Posteriormente, el sujeto tomó una cuchilla del comercio e infligió un total de 37 heridas cortantes sobre el cuerpo de la mujer trabajadora. La intervención de los empleados de la pizzería, quienes arrojaron objetos contundentes al agresor, evitó de milagro la muerte de la chica. Tras el violento episodio, el causante intentó quitarse la vida provocándose lesiones en la zona del cuello antes de ser arrestado de manera pacífica.

La fiscalía interviniente había solicitado una condena de12 años de prisión al considerar plenamente acreditado el ensañamiento por el intenso sufrimiento provocado. Sin embargo, los jueces sumaron a los argumentos de la reducción la falta de antecedentes delictivos previos del acusado y sus consolidados hábitos laborales. Los peritajes médicos constataron que varias de las lesiones sufridas por la víctima requirieron intervenciones quirúrgicas complejas para lograr su estabilización definitiva. El fallo judicial dictaminó que, a pesar de la brutalidad del ataque, el agresor demostró tener contención de su núcleo familiar.