Rechazan probation y piden que se juzgue a sujeto que difundió mensajes nazis en Youtube

Lo resolvió la Cámara Federal de Apelaciones tras un planteo del fiscal Daniel Adler. Osvaldo Rubén Alonso publicó un video en el que ponderaba la ideología basada en el odio y la discriminación.

Osvaldo Rubén Alonso fue procesado por el juez Snatiago Inchausti, titular del Juzgado Federal 3 de Mar del Plata. Foto: archivo 0223

27 de Junio de 2017 18:38

Por Redacción 0223

PARA 0223

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó en las últimas horas el pedido de suspensión del proceso a prueba de Osvaldo Rubén Alonso, quien había sido procesado por el juez Santiago Inchausti por violar la ley antidiscriminatoria, luego de que difundiera un video en el canal Youtube en el que cuatro hombres le rendían culto a Adolf Hitler y utilizaban símbolos vinculados a la doctrina nazi.

La causa llegó a esta instancia a partir del planteo del defensor oficial Daniel Vázquez quien se opuso a la elevación a juicio presentada por los fiscales Laura Mazzaferri y Nicolás Czizik ante el Juzgado Federal 3. Vázquez solicitó la suspensión del proceso a prueba y, en cambio, ofreció que su defendido cumpla tareas comunitarias en un comedor y realice un mural contra la violencia en el fútbol y la discriminación, a modo de reparación del daño causado.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal rechazaron la propuesta porque consideraron que se trata de “un fenómeno criminal con especial relevancia social”, de marcada trascendencia y dañosidad. En este contexto, evaluaron que es conveniente que el caso sea llevado a juicio oral y público porque entendieron que más allá de la solución individual del reproche que se realiza a Alonso, lo perjudicial de las ideas que avaló en una red pública merece que se permita la discusión del caso alcance trascendencia social.

Este debate se trasladó también a una audiencia en la Cámara, en donde el fiscal general ante este Tribunal, Daniel Adler, acompañó los argumentos de los fiscales de primera instancia. “Muchas veces el juicio público es más idóneo como emisor de mensajes que el texto legal e implica un modo particular de insertar a la justicia en el medio social al ratificar la efectiva vigencia de los valores que fundan la convivencia”, sostuvo.

De esta manera, al rechazar la probation, los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez, dejaron evidenciada “la gravedad y el evidente peligro que significa para la sociedad la apología y difusión de mensajes que recuerdan y ponderan una ideología basada en el odio y la discriminación”.

Comentarios de usuarios de Facebook