Presentaron un amparo para que se declare la “inconstitucionalidad y nulidad” del DNU de Milei

“La decisión del Presidente de la Nación, Javier Milei, de modificar aproximadamente 300 leyes, algo expresamente prohibido por el artículo 99 de la Constitución Nacional, nos pone ante una situación institucional grave, inédita, excepcionalísima para uno de los pilares de nuestra Constitución: la forma republicana de gobierno”, manifestó el Defensor del Pueblo, Guido Lorenzino.

En concreto, la Defensoría del Pueblo bonaerense presentó un amparo contra el Estado Nacional para que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) número 70/23, porque se dictó con el objetivo de eludir la participación del Congreso de la Nación y viola la separación de poderes y el orden democrático, según su consideración.

Además, en el comunicado oficial de la Defensoría del Pueblo, manifestaron que Milei “podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia solamente cuando circunstancias excepciones hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes y no se trate de normas que regulen material penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos”.

A su vez, hicieron un racconto de las cuestiones que consideran inconstitucionales del DNU: por hacerlo por conveniencia eludiendo al Congreso, porque se dictó para atender cuestiones permanentes y no transitorias, porque viola la separación de poderes, es arbitrario para derogar leyes, no acredita a las Cámaras del Congreso, no justifica su urgencia y porque el Congreso está en funciones como en el 21 de diciembre cuando sesionó extraordinariamente, entre otras justificaciones que presentó la defensoría para pedir la inconstitucionalidad y nulidad del Decreto de Necesidad y Urgencia.