Anulan multa a condenados por tenencia de estupefacientes: estaban libres desde hace más de dos años

Más de dos años después de haber cumplido la totalidad de la pena impuesta, la Justicia Federal declaró prescripta la pena de multa para dos personas que fueron condenadas como coautoras del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y lavado de activos. Lo singular de la decisión es que ambos ya habían cumplido la pena y recuperado la libertad en mayo de 2022.

La resolución que el Juez Federal Martín Poderti tomó esta semana alcanza a Walter Russo y María Milano, ambos condenados el 10 de septiembre de 2021 como integrantes de una organización compuesta por distintas personas con vínculos familiares y de amistad entre sí, que comercializó estupefacientes por casi diez años, desde mediados de 2009 hasta junio de 2018, en Mar del Plata y zonas aledañas. En el caso de la mujer, también fue condenada por la tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil sin autorización.

El magistrado declaró la prescripción de la pena pecuniaria impuesta por encontrarse firme la sentencia y haber sido superados los dos años previstos por el Código Penal. Al estar ambos en en libertad por haber operado el vencimiento de la pena impuesta, el magistrado declaró e cese de su intervención y remitió las actuaciones al Tribunal “a los fines que estime correspondiente”.

Poderti declaró la prescripción de la multa de 45 unidades fijas que le fuera impuesta oportunamente a ambos. La unidad fija equivale en pesos al valor del formulario de inscripción de operadores en el Registro Nacional de Precursores Químicos. Hoy cada formulario cuesta unos 90 mil pesos por lo que el momento actualizado de cada multa era de poco más de cuatro millones de pesos.

Según la sentencia del Tribunal hace tres años, el líder de esa organización era Gastón Maximiliano Russo, quien recuperó la libertad en mayo de este año tras el cómputo de pena confeccionado por la secretaría.

Tal como se informó, la figura de asociación ilícita no pudo comprobarse en su momento debido “a la imposibilidad de acreditar la existencia de la ‘organización’, la que se conformaría por todos los imputados sin mencionar el grado de conocimiento entre ellos, la fecha de ingreso a la misma y los roles y el aporte de cada uno a la dinámica organizacional”.