Renunció el juez federal Alfredo López en medio de un jury en marcha

El magistrado presentó su dimisión en medio del avance de un proceso disciplinario en el Consejo de la Magistratura que lo dejaba al borde de enfrentar un jury de enjuiciamiento. 

Alfredo López, juez federal de Mar del Plata, presentó su renuncia en medio de un proceso disciplinario que avanzaba en el Consejo de la Magistratura.

10 de Abril de 2026 10:01

Por Redacción 0223

PARA 0223

El juez federal Alfredo López, titular del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata, presentó su renuncia al cargo en las últimas horas, en un contexto marcado por el avance de un proceso disciplinario en su contra que lo dejaba al borde de enfrentar un jury de enjuiciamiento.

La dimisión fue formalizada con fecha efectiva el 8 de abril y ahora deberá ser analizada por el gobierno nacional, que tiene la facultad de aceptarla o rechazarla. Como parte del procedimiento, el Poder Ejecutivo solicitó al Consejo de la Magistratura que informe si el magistrado registra denuncias o expedientes en trámite antes de tomar una decisión.

López mantuvo un rol activo en contra de las medidas sanitarias durante la pandemia.

La renuncia se produce mientras avanzaba en el Consejo un expediente por presunto mal desempeño en sus funciones, vinculado a publicaciones realizadas en redes sociales que fueron cuestionadas por distintas organizaciones y derivaron en denuncias formales por antisemitismo.

Semanas atrás, la Comisión de Acusación del organismo había dado un paso clave al proponer que el caso fuera elevado al plenario para avanzar hacia el Jurado de Enjuiciamiento, instancia que puede derivar en la destitución de un juez.

Posible suspensión

Ese escenario colocaba al magistrado a un paso de enfrentar un proceso que, en caso de prosperar, implicaba su suspensión y eventual remoción del cargo.

En este marco, la renuncia abre ahora un nuevo capítulo institucional: el Gobierno deberá definir si la acepta o si, en función de la existencia de actuaciones en curso, decide avanzar igualmente con el proceso disciplinario.

El caso se inscribe en una serie de actuaciones recientes del Consejo de la Magistratura en las que se analizan conductas de magistrados por fuera del ejercicio estrictamente judicial y su eventual impacto en el desempeño de sus funciones.