El Ejecutivo respaldó los casamientos en espacios públicos, pero pidió cobrar por su realización

El proyecto que busca habilitar la realización de casamientos y uniones convivenciales en playas, parques, museos y otros espacios públicos de Mar del Plata sumó un respaldo del Ejecutivo municipal, aunque el expediente continuará en estudio mientras se incorporan modificaciones y precisiones reclamadas por distintos bloques políticos.

La iniciativa impulsada por el concejal Marcelo Cardoso (Pro) fue analizada este lunes en la comisión de Legislación luego de que ingresara un informe de la Secretaría Legal, Técnica y de Hacienda. Desde el área que conduce Mauro Martinelli se manifestaron a favor de la propuesta, aunque recomendaron establecer una contraprestación económica para quienes utilicen esos espacios con fines ceremoniales.

En el informe, el funcionario consideró conveniente "prever el pago de una contraprestación económica por el uso de dichos espacios, con el objeto de contribuir a su mantenimiento y conservación". Además, planteó la necesidad de contemplar mecanismos adecuados para garantizar la preservación y el correcto mantenimiento de los bienes públicos alcanzados por la ordenanza.

Tras analizar ese dictamen y escuchar las observaciones de distintos concejales, la comisión resolvió mantener el expediente en estudio para incorporar cambios y alcanzar una redacción de consenso.

Durante el debate, Cardoso defendió la propuesta y remarcó que todas las actividades estarían sujetas a autorización y control municipal. "Siempre bajo la autorización y control del Estado. Este proyecto no le quita nada a nadie, le agrega un valor a todo. A los vecinos, porque amplía la posibilidad de elegir un lugar significativo para celebrar un momento importante de su vida; le agrega valor al municipio porque fija reglas claras y puede generar recursos para el mantenimiento de espacios; le agrega valor al patrimonio y lo convierte en parte viva de la identidad local", sostuvo.

El concejal también argumentó que la medida podría tener impacto económico. "También le agrega valor al turismo y al comercio, porque cada ceremonia puede movilizar transporte, fotografía, decoración y producción, genera trabajo marplatense", afirmó.

En ese sentido, insistió en que la iniciativa contempla actividades de alcance limitado. "Una ceremonia acotada, regulada y autorizada caso por caso. No hablamos de una fiesta sin control o un evento masivo", aclaró.

La oposición pide precisiones

Desde Unión por la Patria, Mariana Cuesta planteó reparos respecto de la redacción del proyecto, particularmente sobre el artículo que habilita matrimonios, uniones convivenciales y "otras ceremonias de carácter similar".

"Si fuera solo matrimonio y unión convivencial, debería quedar aclarado en el artículo 1, para que después no se permitan cosas que no queremos permitir", señaló la concejala, quien consideró que la ordenanza debería limitarse a actos celebrados por el Registro Provincial de las Personas. La controversia surge por ese artículo también habla de permitir “otras ceremonias de carácter similar”.

También desde la oposición, Valeria Crespo reclamó mayores definiciones sobre las actividades que podrán realizarse y advirtió sobre la conveniencia de no dejar esos aspectos exclusivamente sujetos a la reglamentación posterior del Ejecutivo.

Por su lado, el radical Ariel Bordaisco remarcó que "no hay oposición conceptual a la ordenanza", aunque consideró necesario seguir trabajando el texto para "incorporar precisiones" y alcanzar un acuerdo entre los distintos bloques.

Por su parte, Horacio Taccone (Acción Marplatense) también respaldó la necesidad de una redacción más detallada y propuso que los ingresos que se generen por estas autorizaciones tengan como destino el Emturyc.

Con esos planteos sobre la mesa, la comisión decidió postergar la emisión de un despacho y continuar trabajando sobre el proyecto antes de que avance hacia nuevas instancias de tratamiento en el Concejo Deliberante.