Tragedia en el skatepark: piden la suspensión de la pericia mecánica

Lo hizo el abogado Maximiliano Orsini en representación de la familia de Guadalupe Merlos. Consideraron que no fueron notificados en tiempo y formar para proponer un perito de parte.

El abogado Maximiliano Orsini se presentó en la causa por la madre de Guadalupe Merlos y de la progenitora de Julián Gómez. Foto 0223.

26 de Junio de 2026 13:44

Por Redacción 0223

PARA 0223

En paralelo con la realización de la pericia mecánica que se realiza este viernes en el playón donde está secuestrado el micro que protagonizó la tragedia en el skatepark, el abogado de la familia de la joven fallecida pidió la suspensión de la misma y que puedan designar un perito de parte.

El abogado Maximiliano Orsini se presentó en la causa por la madre de Guadalupe Merlos y de la progenitora de Julián Gómez, el joven que permanece internado en estado reservado en el Hospital Interzonal General de Agudos (Higa).

La Justicia asegura que se notificó en tiempo y forma al imputado, su defensa y a las víctimas. Foto 0223.

En la nota presentada en el Juzgado de Garantías N°2 solicitó la suspensión de la pericia porque fue programada en inobservancia de lo dispuesto por el artículo 247 del Código Procesal Penal, lo que “lesiona gravemente el derecho de defensa de esta parte e impide el ejercicio efectivo de las facultades que expresamente reconoce la ley procesal”.

“Esta parte ha decidido ejercer el derecho conferido por el citado artículo mediante la designación de un perito mecánico de control, consecuencia exclusiva de la indebida fijación de la diligencia dentro del plazo legal previsto por la norma”, dice el escrito al que tuvo acceso este medio.

El abogado Maximiliano Orsini se presentó en la causa por la madre de Guadalupe Merlos y de la progenitora de Julián Gómez

Según el profesional la notificación que recibieron las víctimas fue el 23 de junio y al fijarse la diligencia apenas dos días después de la notificación, el plazo legal previsto quedó materialmente cercenado, tornando imposible el ejercicio de dicho derecho.

Desde la defensa consideraron que no fueron notificados en tiempo y formar para proponer un perito de parte.

“En efecto, la premura con que fue fijada la pericia impidió a esta parte seleccionar un profesional, poner a su disposición las actuaciones, interiorizarlo de los antecedentes de la investigación y coordinar su intervención durante las operaciones periciales”, agregó.

Sin embargo, un operador judicial consultado por 0223 sostuvo que la realización de la pericia mecánica se hizo correctamente porque se notificó en tiempo y forma al imputado, su defensa y a las víctimas. “Al momento de la notificación, no había ningún particular damnificado constituido en el expediente”, indicó.

Lo más

leído