Malvinas, Mar del Plata y explotación petrolera: un exministro sugirió un boicot político y abrió la polémica

La reactivación del debate por la explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur volvió a poner a Mar del Plata en el centro de la escena luego de que el exministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas, publicara un extenso mensaje en el que cuestionó duramente a Greenpeace y sugirió que la campaña que la organización impulsó contra la exploración offshore frente a la ciudad respondió a motivaciones políticas.

Kulfas recordó que a fines de 2021 el gobierno de Alberto Fernández autorizó el inicio de la exploración petrolera en bloques ubicados a unos 300 y 400 kilómetros de la costa marplatense, una decisión que generó una fuerte reacción de organizaciones ambientalistas y derivó en multitudinarias movilizaciones, presentaciones judiciales y campañas de rechazo, a las que inicialmente también se sumó el intendente Guillermo Montenegro.

En ese contexto, el exfuncionario sostuvo que Greenpeace "anunció una campaña de boicot", promovió acciones judiciales y difundió información que, según su visión, exageraba los riesgos ambientales del proyecto. Incluso mencionó una intervención realizada en una playa de Mar del Plata, donde activistas recrearon un supuesto derrame de petróleo utilizando pintura negra como forma de protesta.

La comparación que planteó Kulfas apunta a un escenario muy distinto tras el reciente anuncio del inicio del proyecto Sea Lion, que prevé la extracción de petróleo al norte de las Islas Malvinas. Según expresó, a diferencia de lo ocurrido con la exploración offshore frente a la costa bonaerense, no encontró pronunciamientos públicos de Greenpeace Argentina ni de la organización internacional cuestionando ese emprendimiento.

El proyecto Sea Lion, ubicado al norte de las Islas Malvinas, es impulsado por la empresa británica Navitas Petroleum junto con Rockhopper Exploration y prevé iniciar la producción comercial de petróleo en los próximos años. De acuerdo con los anuncios de las compañías, la primera etapa contempla una extracción cercana a los 55.000 barriles diarios, con posibilidades de ampliación en fases posteriores. El gobierno argentino rechazó en reiteradas oportunidades el avance del emprendimiento por desarrollarse en un área bajo disputa de soberanía y sin autorización del país, al considerar que vulnera los derechos argentinos sobre los recursos naturales del archipiélago.

"Ya no se trata de exploración para ver si hay petróleo, sino del inicio de una etapa de extracción de hidrocarburos", escribió el exministro, antes de preguntarse si "cierto activismo e indignación posee una tendenciosa selectividad".

Sin hacer acusaciones directas sobre el financiamiento de la organización ambientalista, Kulfas dejó planteado el interrogante sobre las diferencias en la reacción frente a ambos proyectos y concluyó: "Se me ocurren muchas respuestas. Mejor saquen sus propias conclusiones".

Las declaraciones reavivan un debate que tuvo a Mar del Plata como epicentro desde 2021, cuando la autorización de la exploración offshore dividió posiciones entre quienes advertían sobre los posibles impactos ambientales y quienes defendían la actividad por el potencial de generación de empleo, inversiones y desarrollo para la ciudad y la región.