Sigue la preocupación por el destino de los chicos que iban a la escuela clausurada

La historia de las escuelas 2 y 46 sigue sumando capítulos. Primero, por orden judicial, el edificio de Dorrego al 600 fue clausurado por 90 días a raíz de los severos problemas de infraestructura que habían denunciado los padres de los alumnos y que luego corroboró un juez.

El magistrado exhortó, además, a las autoridades educativas a buscar en el término de 96 horas un lugar alternativo para que los chicos pudieran terminar el ciclo lectivo. Aunque ese lugar apareció pronto -los estudiantes de primaria fueron a la escuela 5; los de la secundaria a la Piloto-, la solución no fue del todo satisfactoria: en el primer caso, los menores terminaron amontonados en un gimnasio; en el segundo, con rotación de horarios y aulas para poder cursar.

En consecuencia, se evaluó otra posibilidad: que la comunidad educativa fuera destinada de manera provisoria a los edificios donde funcionan las primarias 58 -Santiago del Estero y Avellaneda- y 79 -en el barrio 2 de Abril-. Esta nueva oferta tampoco trajo tranquilidad a padres ni a docentes a los que se les complica recorrer importantes distancias para asistir a clases.

En este contexto, los integrantes de la Unidad Educativa de Gestión Distrital (UEGD), compuesta por autoridades distritales y representantes de los gremios docentes, se declararon en estado de “asamblea permanente” y convinieron solicitar una audiencia al juez que decidió clausurar la escuela 2. “Queremos saber los alcances del fallo; el motivo del plazo del cierre y si es posible que las obras se hagan por partes, sin que ello impida que los chicos asistan a clases”, explicó Susana Aranguren, secretaria adjunta del Suteba local y miembro de la UEGD.

Tras insistir en que aún desconocen los pormenores del fallo judicial, la dirigente gremial evaluó que el plazo impuesto por la justicia “es muy extenso” y por eso, contó, buscan ser convocados “para analizar diferentes situaciones”.

“El traslado de los chicos y los docentes a 2 de Abril genera muchos inconvenientes, no sólo a las familias que viven cerca de la escuela 2, sino a los docentes que tienen horas en otros establecimientos del centro o barrios más alejados se les generan incompatibilidad de horarios”, advirtió en diálogo con 0223. También negó que el hecho de de que se les facilite un medio de transporte pueda traer alguna solución al problema. “No es tan fácil llevar y traer tantos chicos, ni hacer distancias tan grandes”, analizó.

A su vez, Aranguen evaluó que pese a que en la resolución se pide “garantizar la continuidad pedagógica” de los alumnos, “nada de eso ocurre”. “Hoy por hoy, los chicos están en un gimnasio, sin pizarrones, todos juntos o rotando de curso en curso”, subrayó.

En ese sentido, la representante del Suteba afirmó que la situación “sigue siendo preocupante” y apeló a la "buena voluntad" de las autoridades de Educación para resolverla.