Jueces de Falta: Arroyo intentó nombrarlos por decreto, pero le dijeron que no
Hace más de un año el intendente elevó las ternas para cubrir dos cargos vacantes. Sin acuerdos políticos, el Concejo no las trató y el jefe comunal elevó una nota para saber si podía nombrarlos sin el acuerdo de los ediles.
Por Redacción 0223
PARA 0223
Hace más de un año el intendente Carlos Arroyo elevó al Concejo Deliberante los sobres con los ternas de los candidatos a ocupar el puesto de juez de faltas, luego de que dos magistrados se jubilaran. Sin embargo, el tratamiento de esos pliegos quedó trabado por falta de acuerdo político entre el Ejecutivo y el cuerpo legislativo.
Para zanjar esa dificultad, el intendente buscó “saltar” el acuerdo del cuerpo legislativo y nombrar a los dos jueces por decreto. Antes de hacerlo, elevó un planteo a la Asesoría General del Gobierno Provincial que le confirmó que esa práctica es inviable.
“No resulta jurídicamente viable que por decreto el Departamento Ejecutivo se realicen designaciones en comisión o en forma interina para cubrir los Juzgados de Falta 2 y 5, actualmente vacantes en la medida que tal procedimiento no se encuentre previsto en la ordenanza de creación”, dice el párrafo final de la resolución firmada Patricio Blanco Ilari, asesor general del gobierno bonaerense.
El Ejecutivo elevó las ternas en diciembre de 2017 y marzo de 2018. El Concejo Deliberante debe abrir los sobres y llegar a un acuerdo para designar a uno de los tres candidatos que propone el Ejecutivo.
Según los trascendidos,el Jefe Comunal barajaba dos personas de suma confianza para ocupar esas vacantes. Andrés Barbieri, abogado con mucha influencia en decisiones gubernamentales pero que ostenta cargo público y Gustavo Gil de Muro, actual subsecretario de Legal y Técnica. Por el momento, el intendente deberá seguir esperando.
Leé también
Temas
Lo más
leído