Cuestionan el tratamiento de la basura y piden una licitación para el predio

La concejal del Frente de Todos, Sol de la Torre, reclamó la presentación del pliego que deberían haber elevado hace siete meses. Además, recordó que el presidente del Emsur “nunca facilitó información del predio ni habilitó el ingreso de los concejales de la Comisión de Ambiente”.

La concejal Sol de la Torre denunció que el predio es, otra vez, un basural a cielo abierto.

17 de Febrero de 2022 09:10

Por Redacción 0223

PARA 0223

La concejal del Frente de Todos, Sol de la Torre, cuestionó al gobierno de Guillermo Montenegro por el manejo de los residuos que lleva adelante en el predio de disposición final que, según planteó, volvió a ser un "basural a cielo abierto".

“Recorrimos las inmediaciones del predio de disposición final de residuos y constatamos que lo que el Municipio llama Polo Ambiental volvió a ser, por irresponsabilidad de Montenegro, una montaña de basura a cielo abierto”, advirtió la concejal, que reclamó al Ejecutivo local la presentación del pliego para la licitación de la disposición final de residuos.

“Desde principios de 2021, a sabiendas que el anterior convenio vencía a mitad de año, solicitamos al Emsur el nuevo pliego para la operatoria del basural. Sin embargo, la decisión fue contratar de manera directa tres empresas y postergar la licitación, que debería haberse realizado hace siete meses”, subrayó De la Torre.

“Pero eso no es todo: en cuatro oportunidades, desde la Comisión de Ambiente pedimos al Municipio recorrer el predio de disposición final. Todas las veces pusieron un pero y jamás pudimos realizar esa visita, que no sólo es fundamental para constatar el avance de las obras comprometidas, sino que es determinante para poder aportar a construir el mejor pliego para la ciudad”, indicó de la Torre.

Por último, la edil remarcó que la gestión de residuos “es una responsabilidad exclusiva e indelegable del intendente Montenegro”. “Por lo tanto, esperamos que este jueves, a través del Presidente del Emsur, obtengamos las respuestas que necesitamos y que garanticen transparencia frente a los 624 millones de pesos que presupuestan en 2022 para la operatoria del predio”, concluyó.