Exploración petrolera: la Cámara ratificó al juez Martín, pero le recordó que debe ser imparcial

El pedido de recusación contra el juez Santiago Martín que realizó el Ministerio de Ambiente de la Nación en la causa por la exploración en búsqueda de petróleo en el Mar Argentino fue desestimado por la Cámara Federal de Apelaciones.

El organismo nacional había puesto en duda la imparcialidad del magistrado de primera instancia, que dictó una medida cautelar para frenar la exploración petrolera a 300 kilómetros de la costa marplatense, a partir de una foto que circuló por las redes sociales con el constitucionalista, Daniel Sabsay, un militante en contra del plan, y el abogado ambientalista, José Esaín.

Si bien la Cámara de Apelaciones hizo lugar al planteo de la defensa y entendió que ni Sabsay ni Esain eran litigantes en la causa, por lo cual no afectaba la imparcialidad del magistrado, también hizo una recomendación para evitar “situaciones confusas”.

“Creemos conveniente recordar que los magistrados deben actuar con imparcialidad en los procesos puestos a su conocimiento, debiendo abstenerse asimismo de generar situaciones confusas para los litigantes que pudieren suscitar planteos recusatorios inapropiados, generando un desgaste jurisdiccional innecesario; tal lo sucedido en las presentes actuaciones”, señalaron los integrantes de la Cámara de Apelaciones.

El tribunal del alzada ahora deberá resolver la apelación a la medida cautelar dispuesta por el juez Martín que impidió el avance de la exploración sísmica en el Mar Argentino.