La justicia frena la exploración en el mar en busca de petróleo

La justicia Federal hizo lugar a la medida cautelar impulsada por el intendente Guillermo Montenegro y distintas organizaciones ambientales y prohibió a la empresa Equinor que inicie tareas de exploración en el mar en busca de petróleo.

El titular del Juzgado Federal 2, Santiago Martín, que había unificado todas las presentaciones realizadas en contra de la exploración off shore, resolvió hacer lugar al pedido de una medida cuatelar para frenar las tareas de exploración hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. 

Según consta en la resolución del magistrado, hubo tres puntos centrales que motivaron esta resolución: 

• El cumplimiento defectuoso de los estándares sobre información y participación que se desprenden de la legislación vigente y del Acuerdo de Escazú (Ley 27.566).
• La falta de una instancia de consulta al Municipio de General Pueyrredón en el proceso de toma de decisión.
• Las falencias del Estudio de Impacto Ambiental derivadas de la insuficiente proyección sobre los impactos acumulativos de las exploraciones a realizarse sobre el Mar Argentino.

A partir de los elementos reunidos, el juez sostuvo que las autoridades competentes "no habrían cumplido con el estándar de ‘máxima publicidad’, que las obliga en la medida de los recursos disponibles, a poner a disposición del público y difundir la información ambiental relevante para sus funciones de manera sistemática, proactiva, oportuna, regular, accesible y comprensible".

En ese sentido, el juez sostuvo que no se vislumbraron acciones "proactivas" para que la población en general tome conocimiento del proyecto de exploración hidrocarburífera en el Mar Argentino, y "concretamente en las costas adyacentes a Mar del Plata".

En el dictamen realizado por el magistrado, se advirtió que la autorización estatal sobre el proyecto de exploración “se habría desencadenado de manera súbita, cuando se encontraban suspendidos los plazos administrativos a la espera de los informes de distintas reparticiones estatales”.

Además, el magistrado reconoció el "interés reforzado" del municipio en la suerte del proyecto, "atento las consecuencias que podrían derivar hacia la industria de la pesca y del turismo de Mar del Plata los eventuales impactos ambientales derivados de la exploración y posible explotación hidrocarburífera en la zona".

"Cabe señalar que esta intervención ‘institucional’ del Municipio no se vería satisfecha con la instancia de la audiencia pública, la que tiene por objeto promover un ámbito de participación ‘ciudadana’. Aquí se trata, vale aclararlo, de la participación del municipio en tanto ‘sujeto político de existencia necesaria’, como lo ha calificado la Corte Suprema de Justicia (Fallos 342:509), que posee un rol en la dinámica federal que no puede ser desatendido", agregó.

Finalmente, el titular a cargo del Juzgado Federal 2 de Mar del Plata hizo hincapié en que el "análisis deficiente" de los impactos acumulativos que denuncian los accionantes. “Tampoco surge de los elementos obrantes en el expediente las razones que llevaron a las autoridades ambientales a omitir la realización de una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) (Res. 434/2019 de la Secretaría de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable), que sería el instrumento adecuado para abordar el análisis de los impactos acumulativos de la exploración sísmica en las distintas áreas del Mar Argentino sujetas a concesión”, finalizó el juez.