La atropelló un remís y quedó con una incapacidad de casi 50 por ciento: le deberán pagar 187 millones de pesos

Videos de cámaras de seguridad, pericias mecánicas y policiales e informes médicos fueron fundamentales para que la Justicia Civil y Comercial confirmara la responsabilidad de un remisero en la realización de una maniobra imprudente que terminó con una motociclista atropellada. En función de una incapacidad cercana al 50 por ciento con la que terminó la víctima se dispuso una indemnización de más de 187 millones de pesos.

M.L.M. manejaba su moto por la avenida Constitución cuando el remis se incorporó a la calle José Ingenieros desde el carril central, sin señalizar y a alta velocidad, provocando la caída de la moto y lesiones graves en su pierna izquierda. La víctima fue trasladada de urgencia a la Clínica 25 de Mayo, donde sufrió múltiples intervenciones quirúrgicas, incluyendo una artroplastia total de rodilla izquierda.

En la presentación que hizo en agosto de 2023, la mujer demandó al conductor del rodado responsable del accidente, al propietario del vehículo y a La Nueva Sociedad Cooperativa de Seguros Limitada que era la aseguradora del vehículo.

Si bien la defensa de los demandados alegó que el accidente fue culpa de la víctima por su carácter de embistente y por la falta de dominio absoluto de la moto, la prueba incorporada al expediente confirmó la maniobra imprudente del remís y el impacto de la moto.

En la sentencia a la que tuvo acceso 0223 se estableció que M.L.M. quedó con una incapacidad física permanente de 47,32 % y se estableció un daño moral considerando las secuelas físicas, psicológicas y estéticas, limitación de actividades sociales, deportivas y laborales, y frustración de proyecto de vida.

El Juez Luis Benvenuto Vignola hizo lugar a la demanda y condenó al chofer, al propietario del remís y a la compañía de seguros a abonar 187.178.400 pesos en concepto de reparación del daño moral, daño psicológico y disminución de la integridad psicofísica, más los intereses de rigor.

El magistrado aclaró qué para el último rubro, al momento de la liquidación, debían considerarse y retraerse las sumas que perciba la actora por parte de la A.R.T. en concepto de la incapacidad.