La Justicia homologó un acuerdo para cerrar una causa por maltrato e injurias en el GADA 601

Nueve meses después del rechazo en primera instancia, la Cámara Federal de Mar del Plata homologó un acuerdo de reparación integral entre Héctor Andino y N.H.B., en el marco de una causa iniciada por una denuncia por presuntos episodios de acoso, injurias y maltrato laboral ocurridos cuando ambos cumplían funciones en el Grupo de Artillería Antiaérea 601 del Ejército Argentino.

En noviembre de 2025 el Juez Federal Santiago Inchausti había rechazado el acuerdo entre las partes al considerar que la condición de funcionario público militar que revestía Andino al momento de los hechos impedía aplicar una salida alternativa conforme al artículo 30 del Código Procesal Penal Federal.

En los últimos días los jueces Eduardo Pablo Jiménez y Alejandro Osvaldo Tazza consideraron que la aplicación de la restricción cuestionada resultaba problemática, entre otras razones porque los hechos investigados ocurrieron en 2023, antes de la implementación del Código Procesal Penal Federal en la jurisdicción. También destacaron que el artículo 59 inciso 6° del Código Penal contempla la reparación integral como una vía para extinguir la acción penal.

Los camaristas pusieron especial énfasis en la voluntad de la víctima, quien manifestó expresamente su conformidad con el acuerdo y su intención de poner fin al conflicto. También valoraron que el Ministerio Público Fiscal había prestado su consentimiento y que el caso no involucraba un perjuicio directo al Estado ni intereses generales vinculados con hechos de corrupción.

En función de esos argumentos, la Cámara ordenó homologar el acuerdo de reparación integral. Posteriormente, el Juzgado Federal N° 3 incorporó la resolución y formalizó las condiciones pactadas entre las partes.

Además del pago de seis millones de pesos –en una sola entrega y dentro de las 48 horas de homologado el acuerdo- Andino deberá hacerse cargo de los honorarios del abogado de la querella y realizar un pedido de disculpas sincero y expreso a la denunciante, reconociendo el carácter inapropiado de su proceder y manifestando su arrepentimiento.

Andino dijo que estaba profundamente arrepentido de su accionar y que manifestaba públicamente a la víctima, más allá de lo expresado en la causa, sus más sinceras disculpas por los eventos sufridos por su proceder.

Una vez cumplidas todas las obligaciones —incluidos el pago, los honorarios y las disculpas— las partes acordaron no formular nuevos reclamos ni iniciar otras acciones vinculadas con los hechos que fueron objeto de la denuncia y la investigación.

Por otra parte, el juzgado resolvió mantener la restricción de acercamiento respecto de la víctima y el embargo sobre los bienes de Andino hasta que se adopte una resolución definitiva sobre su situación procesal. También dispuso que la Oficina de Gestión de Audiencias controle el cumplimiento del acuerdo.