El oficialismo ratificó el tratamiento exprés del Presupuesto 2025: lo aprobó en comisión con el rechazo de la oposición

El gobierno de Guillermo Montenegro dio un paso tan importante como anunciado: este martes aprobó en comisión el paquete presupuestario presentado a mediados de diciembre por el intendente, con el apoyo de los concejales oficialistas, el rechazo de los opositores y la novedad de la abstención de los libertarios.

En el marco de la Comisión de Hacienda, Juntos por el Cambio impuso su mayoría automáticamente y en el segundo tratamiento tras la presentación de funcionarios le dio despacho al Presupuesto 2025 de la Administración Central y entes descentralizados, como así también a las ordenanzas Fiscal e Impositiva.

Los expedientes resultaron con cinco votos a favor del Pro, UCR y Coalición Cívica, tres en contra de Unión por la Patria y Acción Marplatense y la única abstención de La Libertad Avanza, de quien se especulaba podrían llegar a votar en contra.

Agustín Neme, del Pro, ofició como miembro informante y destacó que el Presupuesto 2025 tiene "una fuerte impronta en seguridad, desarrollo productivo, generación de empleo y llegada de nuevas inversiones”, a la par que se busca continuar en la senda de “un municipio cada vez más ágil, eficiente y cercano a los vecinos”

En ese marco, destacó la liberación de tasas, con la eliminación de 20 tasas que se suman a las 250 ya eliminadas en años anteriores, además de la reducción de la planta municipal y del gasto público. “La macroeconomía comienza a dar buenas señales, lo que es un aliento para el Municipio y el país”, dijo, en un guiño al gobierno de Javier Milei.

“Segunda marca de Milei”

Un enfoque totalmente diferente planteó la oposición, que votó en contra. Por su lado, Virginia Sívori (UP) cuestionó que el Presupuesto 2025 es idéntico a los anteriores, en lo que evidenciaría un “corte y pegue”. A su vez, apuntó contra la distancia que hay entre lo proyectado en los últimos presupuestos y lo que efectivamente luego se concreta. “Tenemos una subejecución de partidas enormes, que le quitan seriedad al presupuesto”, apuntó.

Por otro lado, sostuvo que “este presupuesto no refleja las necesidades que hoy tiene General Pueyrredon”, en función de la inversión prevista en áreas sociales, además que desechó los postulados oficialistas sobre una reducción de la presión tributaria. “Se dice que no se aumentaron las tasas más que la inflación, pero tenemos 320% aumento tasas tomando desde diciembre de 2023 a enero de 2025, se quiere construir un relato”, calculó, donde aseguró que no hay un correlato entre un presupuesto de 367 mil millones de pesos y los servicios que se prestan.

“No es real que la presión tributaria sea menor, es un presupuesto con la misma estructura de hace años, los contribuyentes siguen haciendo el mismo esfuerzo”, dijo, detallando que en 2025 se prevé recaudar 73 mil millones por la Tasa de Seguridad e Higiene y 44 mil millones por la Tasa de Servicios Urbanos.

En tanto, Eva Ayala (Acción Marplatense) fue más duro aún en sus conceptos: “Hubiera sido más honesto, siendo que el intendente está trabajando para ser la segunda marca de Milei, haber prorrogado el Presupuesto en vez de montar esta farsa de un supuesto debate que no es tal”, manifestó luego de criticar los plazos exiguos para el tratamiento del Presupuesto. “Se prometen obras una y otra vez desde hace 5 años, mientras reiteramos partidas presupuestarias que no se ejecutan”; añadió.

Ahora, el jueves se realizará una sesión extraordinaria del Concejo Deliberante para aprobar las ordenanzas Fiscal e Impositiva, expedientes que luego serán sometidos a la Asamblea de Mayores Contribuyentes y Concejales. La hoja de ruta del oficialismo prevé la sanción definitiva de todo el paquete presupuestario para el 6 de febrero.

Osse, aprobación y una oposición que optó por la abstención

Previo al tratamiento del Presupuesto 2025 de la Administración Central y entes descentralizados, la comisión conjunta de Hacienda y Ambiente aprobó el Presupuesto de Osse y el Reglamento del Servicio Sanitario. En este caso, el expediente también contó con el voto a favor de Juntos por el Cambio, pero el resto de los bloques optaron por la abstención.

Por el lado de los bloques alineados al gobierno, Florencia Ranellucci (Pro) destacó la incorporación de una cláusula para promover la ampliación de redes y servicios a través del pago adelantado realizado por vecinos; mientras que Daniel Núñez (UCR) se enfocó en el saneamiento de las finanzas logrado durante 2024, principalmente de la mano de un aumento del 420% en la tarifa. Precisamente, para este año se mantiene el esquema de actualización tarifaria en función del llamado Coeficiente C, una fórmula que combina diferentes índices atados a la variación de precios informada por el Indec.

En tanto, se abstuvieron Unión por la Patria, La Libertad Avanza y Acción Marplatenses, donde este último fue el único es tomar la palabra y plantear críticas. La concejala Eva Ayala se diferenció del Pro y aseguró que el nuevo esquema para financiar obras deja afuera a aquellos vecinos sin capacidad contributiva para financiarlas. “Lo que hace es profundizar la desigualdad en Mar del Plata”, planteó.

Por su lado, el bloque de Unión por la Patria se mantuvo en silencio y su presidenta Mariana Cuesta se limitó a mencionar que “vamos a dar los argumentos en la sesión”. Cecilia Martínez, presidenta de la Comisión de Hacienda y referente libertaria, no hizo mención alguna y solo se limitó a anunciar la abstención de su espacio.