“Es un presupuesto caro que no presta servicios”: la oposición votó en contra de la política de tasas de Montenegro

Los concejales de Unión por la Patria, Acción Marplatense y Frente Renovador se mostraron en sintonía durante la sesión del Concejo Deliberante en que se aprobaron las ordenanzas preparatorias Fiscal e Impositiva, votando en contra y cuestionando la política de tasas del intendente Guillermo Montenegro.

“El presupuesto 2025 de 367.000 millones de pesos es demasiado caro para un gobierno local que no piensa prestar ningún servicio”, argumentó Unión por la Patria a través de un comunicado. “La gestión de Montenegro sostiene mediáticamente que el Estado debe cumplir cada vez menos funciones, pero, contradictoriamente, la recaudación proyectada es el doble que la del 2024. ¿A qué se destina este dinero si no es para mejorar la ciudad? ¿A las campañas de marketing del intendente?”, apuntó sobre el gasto en pauta oficial previsto para el año.

“Hace cinco años que Montenegro promete reducir las tasas municipales, pero la realidad demuestra lo contrario. Este año, entre la Tasa de Servicios Urbanos (TSU), la de Seguridad e Higiene y la Vial, se espera recaudar más de 130.000 millones de pesos, sin que esto implique mejoras visibles en la ciudad” añadió el bloque, quien remarcó que entre diciembre de 2023 y enero de 2025 la TSU “subió más de un 300%”.

Por último, planteó que “este presupuesto es el fiel reflejo de la gestión Montenegro: prometen una cosa, dicen otra y hacen lo contrario. No vamos a acompañar un proyecto que sigue engañando a los vecinos, mientras el intendente prioriza el marketing por sobre las verdaderas soluciones que Mar del Plata necesita”.

Tasa Vial: “Las obras son siempre en el mismo sector”

Por su lado, Juan Manuel Cheppi, del Frente Renovador, expuso las “contradicciones” entre el discurso del intendente Montenegro donde se muestra afín a los preceptos libertarios y la práctica concreta. Como ejemplo expuso a la continuidad de la Tasa Vial con la que impone una alícuota a los combustibles líquidos, medida que es fuertemente cuestionada por Milei y su ministro Luis Caputo.

Además de su propia existencia, Cheppi cuestionó la implementación que se hace de los fondos destinados al mantenimiento vial: “las obras son siempre en el mismo sector de la ciudad, donde está el votante del Pro y La Libertad Avanza y no están en los barrios, en la Mar del Plata profunda que también paga la Tasa Vial”.

El edil massista también insistió en las críticas al incremento de las tasas: “tenemos 320% de aumento frente a 118% de inflación, esto también contrasta con esta postura para las redes, de marketing y buscar likes para caerle bien al gobierno nacional”, concluyó.

“Es un copia y pegue del Presupuesto 2024”

Asimismo, Acción Marplatense también expuso sus posturas en contra de la propuesta oficialista. “Aquí lo que hace falta no solo es el plan sino la importancia de plantear respuestas para los vecinos y las vecinas, para afrontar aquello que los marplatenses están requiriendo”, expuso Eva Ayala.

Como ya lo había hecho el bloque en el marco del tratamiento exprés de todo el paquete presupuestario, la concejala sostuvo que “esta discusión se ha vaciado de sentido real, hemos asistido a una desconsideración y falta de respeto con lo que tiene que ver con una discusión presupuestaria real y verdadera”, debido a la ausencia de respuestas a los planteos formulados por la oposición.

“Este presupuesto es un copia y pegue del Presupuesto 2024 y lo sorprendente es que se manifiestan orgullosos de su sordera”, finalizó la edil, antes de confirmarse la sanción de las ordenanzas por mayoría.