Convocan a Tribunales para acompañar al comerciante que le disparó a un adolescente

El próximo lunes 24 de agosto en Tribunales se desarrollará la audiencia para resolver el pedido de excarcelacion extraordinaria y de arresto domiciliario en favor de Ulises Cristiano, el comerciante que mató a balazos a un adolescente e hirió a otro al defenderse de un supuesto intento se robo el pasado domingo en el barrio Regional de Mar del Plata.

La familia del comerciante alienta la convocatoria a un encuentro en la sede del Poder Judicial en Almirante Brown y Tucumán, para que Cristiano antes de entrar a la audiencia "sepa que no está solo". Este lunes a las 9:30 en la puerta de Tribunales, vecinos convocan a otros vecinos a acompañar al dueño del negocio en su declaración frente a la Justicia.

"Hablamos de un hombre que, después de haber sufrido un robo en su propio negocio, terminó haciendo guardia para cuidar lo que le quedaba. La Justicia deberá determinar lo ocurrido y las responsabilidades. Nosotros vamos a hacer lo que nos corresponde como comunidad: acompañar", expresaron en la convocatoria que comenzó a circular en redes.

"Por eso convocamos a vecinos, comerciantes, trabajadores y a todos los que estén cansados de vivir con miedo. La convocatoria es pacífica y respetuosa. Queremos demostrar que cuando un vecino atraviesa una situación así, Mar del Plata no mira para otro lado", cerraron.

La audiencia para definir si excarcelan al comerciante que mató al adolescente

Los abogados defensores de Ulises Cristiano pidieron que se llame a audiencia para resolver el pedido de excarcelacion extraordinaria y de arresto domiciliario que presentaron este miércoles. Los abogados Gonzalo La Menza e Ibar Sallaz solicitaron al Juzgado de Garantías N°3 que se fije fecha de audiencia para debatir las circunstancias por las que solicitan dichas medidas en favor del comerciante. 

Los profesionales indicaron en su presentación que el hombre de 36 años tuvo la posibilidad material de retirarse del lugar en el vehículo en el que se movilizaba, pero no lo hizo y permaneció voluntariamente junto a su acompañante hasta el arribo del personal policial. 

"Más significativo aún resulta que, conforme podrá corroborarse mediante la correspondiente constancia de llamados al sistema de emergencias 911, fue el propio imputado quien, utilizando su teléfono celular, requirió inmediatamente después del intercambio de disparos la presencia de móviles policiales y de una ambulancia", dijeron en la presentación a la que tuvo acceso 0223. 

Para la defensa, ese comportamiento no constituye un dato secundario. "Quien, inmediatamente después de un episodio de extrema gravedad y pudiendo materialmente sustraerse de la acción de la justicia, decide permanecer en el lugar, requerir personalmente la intervención policial y solicitar asistencia médica para las personas heridas, exterioriza mediante actos objetivos y contemporáneos al hecho una conducta difícilmente compatible con una voluntad de fuga u ocultamiento", argumentaron.

Un dato importante es que a su entender, de la videofilmación incorporada a la investigación se alcanza a escuchar la asistencia brindada al menor herido con la finalidad de procurar preservar su vida. "Una vez arribado el personal policial, nuestro defendido se mostró colaborador y predispuesto, sin desplegar conducta alguna tendiente a resistir, obstaculizar u ocultar las circunstancias del hecho", agregaron. 

En idéntico sentido ponderaron que no intentó esconder, descartar ni sustraer de la investigación las restantes armas de fuego que se encontraban dentro de su vehículo, pese a encontrarse su comercio ubicado frente al lugar y contar, por tanto, con la posibilidad material de hacerlo. 

Para La Menza y Sallaz, no hay peligro de fuga alguno ya que Cristiano posee un marcado arraigo familiar - convive con su pareja y es padre de dos hijos menores de edad- y posee un sólido arraigo laboral. Tampoco, sostienen, hay un riesgo de entorpecimiento probatorio ,permitió el secuestro de los elementos que se encontraban en su vehículo que justifique mantener la medida de coerción en su modalidad actual.

La defensa planteó la falta de antecedentes penales del comerciante, ofreció la caución juratoria en caso de otorgar la excarcelación, solicitó de manera subsidiaria el arresto domiciliario, aportó la documentación de informes socio ambientales y pidió que se fije fecha de audiencia.