Restituyeron a prisión domiciliaria a “Viuda negra” cuyo monitoreo electrónico se activó más de cien veces

Lo resolvió la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías. Entendieron que no existe certeza suficiente para afirmar que hubiera incumplido de manera grave las condiciones impuestas.

Lo habían revocado a fines de junio.

31 de Agosto de 2026 17:00

Por Redacción 0223

PARA 0223

Dos meses después de que la Justicia de Ejecución Penal dejara sin efecto el arresto domiciliario de una mujer condenada a cinco años de prisión por dos robos cometidos bajo la modalidad “viuda negra” tras registrarse más de un centenar de activación del sistema de monitoreo sin respuestas, la Cámara de Apelación y Garantías revocó esa medida y restituyó el beneficio.

La Sala I consideró que no existía certeza suficiente para afirmar que hubiera incumplido de manera grave las condiciones impuestas, destacó los números pedidos de autorización previos realizados por Sheila Suárez entre enero y abril de 2026 y que varias de las alertas correspondían a un mismo bloque horario.

En el mismo sentido los jueces Leandro Favaro y Gastón de Marco analizaron un episodio ocurrido el 13 de enero, cuando el dispositivo registró una salida de la geovalla y la mujer explicó que se dirigía al Hospital Interzonal General de Agudos (Higa) para llevar a su hijo a la guardia: esa situación fue corroborada posteriormente por personal policial.

Los jueces también señalaron que, de las 20 salidas de diez minutos o más registradas, Suárez respondió cinco llamadas de verificación, y que, aunque el área de monitoreo informó que el dispositivo funcionaba correctamente, el equipo había sido reemplazado preventivamente y se había ajustado su rango.

Para los miembros de la Sala I, estos elementos, sumados a las explicaciones brindadas por Suárez, generaron un estado de duda que debía resolverse a favor de la imputada. También tuvo en cuenta que la propia representante del Ministerio Público Fiscal había solicitado en primera instancia un apercibimiento en lugar de la revocación del beneficio.

Lo resolvió la Sala I.

Otro aspecto determinante fue el interés superior del niño, ya que Suárez es madre de un hijo menor de tres años. Los magistrados recordaron que este criterio ya había sido considerado por la misma Sala cuando, en diciembre de 2024, había dispuesto restituirle la prisión domiciliaria.

Finalmente, los revocaron la decisión del 13 de julio de 2026 y restituyeron a Sheila Suárez el régimen de prisión domiciliaria que había sido oportunamente concedido.

Lo más

leído