"Se intentó conseguir una condena con prueba desestimada en otro juicio"

"Estamos conformes con el fallo; contentos por haber podido lograr el objetivo con el cual vinimos a un debate oral después de tantos años", dijo a 0223 Lautaro Resua, abogado del expolicía Ricardo Panadero, que este martes fue absuelto por el TOC 4 en un juicio que buscaba dilucidar si tuvo participación en la violación y posterior crimen de Natalia Melmann, cometido en 2001 y por el que ya hay tres exefectivos condenados.

Tras escuchar la lectura completa de la sentencia de los jueces Jorge Peralta, Fabián Riquert y Juan Manuel Sueyro, el defensor del único imputado resaltó que los magistrados tuvieron en cuenta sus planteos sobre la calidad de la prueba presentada por la querella. "Ha habido un deficiente manejo de la prueba por parte del ministerio público fiscal y por parte de la querella que ha dejado insatisfecho a las partes", observó, y agregó: "Se ha violentado el derecho de defensa que no podía culminar en otra cosa que no sea la absolución de Panadero".

Ver además: Crimen de Natalia Melmann: incidentes en Tribunales tras la absolución de expolicía

En ese sentido, sostuvo que la prueba aportada para involucrar a su cliente "fue escasa" y enfatizó: "Se intentó convalidar u obtener un beneficio condenatorio con una prueba testimonial de hace 17 años que no había sido tenida en cuenta para el juicio del año 2002", proceso durante en el que se condenó a prisión perpetua a Ricardo Suárez, Oscar Echenique y Ricardo Anselmini.

"El tribunal  cuestionó la veracidad de la prueba porque está descolgada de todo el plexo", insistió y, si bien reconoció que todavía la querella y el ministerio público fiscal pueden recurrir la sentencia, Resua sostuvo que el fallo de este martes significa "un primer logro" ya que se pudo avanzar en la "determinación de la completa inocencia de Panadero".