Rechazan la cautelar por el conflicto entre el Municipio y el STM

El Tribunal de Trabajo N°4 de Mar del Plata rechazó este jueves la medida cautelar con la que el Sindicato de Trabajadores Municipales (STM) buscaba frenar los descuentos por los paros y el cambio del régimen de presentismo que impulsa el intendente Guillermo Montenegro.

De acuerdo a la resolución a la que tuvo acceso 0223, los jueces Cecilia Bártoli, Alejandro Escobar y Orlando Cappitelli rechazaron la medida cautelar solicitada por el gremio de trabajadores municipales el pasado 3 de mayo.

La resolución se conoció este jueves después de que la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires ordenara la semana pasada su intervención tras declararse incompetente en una primera instancia, tal como lo hizo el juez Marcelo Fernández en lo Contencioso Administrativo N°2.

"Quiero aportar claridad interpretativa a los acápites precedentes: no estoy manifestándome sobre la procedencia o no de los planteos efectuados por la parte accionante. Por el contrario, entiendo que las cuestiones deben ser valoradas en forma prudente y pormenorizada, una vez sustanciada la demanda con la parte accionada y contando con la exposición de toda plataforma fáctica subyacente al conflicto, con todos los medios de prueba que ofrezcan y eventualmente produzcan las partes, para de ese modo poder merituar los reclamos traídos a dirimir en sede jurisdiccional en forma completa y detallada", manifestó la jueza Bartoli.

La demanda del STM

En el amparo sindical el STM busca la suspensión del Decreto 813/24 que dispuso el descuento por los paros que los municipales llevaron adelante el 4, 5 y 6 de abril, y del Decreto 833/24 por el cual se modificó el régimen de presentismo, incorporando a las faltas por paros como motivo para la pérdida de una licencia con goce de sueldo de 5 días por cuatrimestre.

Además de objetar su contenido, el gremio conducido por Antonio Gilardi enmarcó las decisiones del intendente Montenegro en la paritaria trabada que protagonizan con el gobierno, indicando que ambas medidas son una represalia contra el sindicato por no aceptar la propuesta de aumento de 10%, ante su pedido de una recomposición del 35%.

Por ello, aseguraron que se trata de una “conducta discriminatoria antisindical”, que además contraría leyes provinciales y nacionales, las constituciones de la Provincia y Argentina, e incluso tratados internacionales, al implementar medidas regresivas y que atentan contra el derecho a la huelga.

Además, también pidió sanciones económicas hacia el intendente y su secretario de Legal, Técnica y Hacienda, Mauro Martinelli, por haber incurrido presuntamente en “práctica desleal”. El STM apunta que el Ejecutivo habría incurrido en dicha irregularidad al haber tomado “represalias contra los trabajadores municipales en razón de su participación en medidas legítimas de acción sindicales, practicándoles además un trato discriminatorio en razón del ejercicio de sus derechos sindicales”.