Un intendente suspendió las fotomultas: reclaman que Montenegro tome la misma medida en Mar del Plata

La situación del convenio para la implementación del sistema de fotomultas vuelve a instalarse en la agenda política marplatense y ahora el bloque de Unión por la Patria solicitó suspenderlo por seis meses, luego de que un intendente del Pro tomara esa decisión en un distrito del conurbano.

El pedido público del espacio opositor apunta a una suspensión del sistema de fotomultas por 180 días, además de solicitar que el intendente brinde detalles sobre la recaudación generada en este tiempo, el destino de esos recursos y los actores a quienes fue a parar el dinero.

El actual sistema de fotomultas rige desde fines de 2022 a través de un convenio con la Universidad Nacional de San Martín (Unsam), donde al tratarse de una entidad pública educativa el Ejecutivo no debió realizar la contratación mediante licitación pública. La operatividad del sistema sin embargo está a cargo de una empresa privada, Secutrans, mediante un vínculo directo con la Unsam. Esa situación en su momento fue denunciada por la oposición como una maniobra destinada a favorecer directamente a esa firma, una tesitura a la que abonaba el actual referente libertario Alejandro Carrancio.

“Venimos diciendo hace años -sí, años- que el sistema de fotomultas en Mar del Plata nació mal. Sin licitación, sin control, sin pasar por el Concejo Deliberante. ¿El resultado? Menos del 24% para el Municipio. ¿El resto? Va para una fundación”, planteó este miércoles la concejala Mariana Cuesta, en referencia a que el 56% de la recaudación va a parar a la Fundación Unsam.

A través de un comunicado, el bloque opositor también se refirió a una causa que lleva adelante la Justicia Federal de Tres de Febrero sobre presuntas irregularidades en los convenios de este tipo que lleva adelante la Unsam con distintos municipios. Además de General Pueyrredon, existen convenios similares con La Matanza, Roque Pérez, Junín, Morón, Zárate, General Rodríguez, 9 de Julio, San Isidro y San Martín.

En ese marco, el pasado 27 de diciembre se habría realizado un allanamiento en el Palacio Municipal local, una versión desmentida por el gobierno, que aseguró que se trató de un pedido de información instruido por la Justicia Federal. “En enero presentamos un pedido de informes sobre un presunto allanamiento a oficinas municipales por esta causa. Cuatro meses después, no hay ni una respuesta. Nada. Silencio”, reclamó ahora Cuesta.

“Fotomultas no es un sistema de seguridad vial, es un sistema de recaudación. Y como todo lo que nace mal, termina peor. Y que quede claro: mientras pedimos que se revise este sistema turbio y poco transparente, queremos seguir cuidando a los marplatenses. Por eso exigimos operativos viales en distintos puntos de la ciudad”, concluyó Unión por la Patria.

“No sacarle plata al vecino ni beneficiar a empresas o funcionarios políticos”

Pero los cuestionamientos a los sistemas de fotomultas no provienen sólo de Unión por la Patria, sino también del Pro bonaerense. Es que el lunes el intendente de San Isidro, Ramón Lanús, anunció la suspensión del sistema que también se implementa a través de un convenio con la Unsam.

“Suspendimos temporalmente las fotomultas en San Isidro por presuntas inconsistencias en los convenios heredados. El sistema tiene que estar orientado a reducir accidentes y salvar vidas, no a sacarle plata al vecino ni beneficiar a empresas o funcionarios políticos escondidos detrás de convenios oscuros”, cuestionó el jefe comunal que asumió en 2023, heredando el convenio firmado durante la gestión de Gustavo Posse.

“Se trata de convenios firmados en 2020 y 2022 con universidades públicas que terciarizarían funciones y responsabilidades en empresas privadas. Los intimamos para que den las explicaciones correspondientes. La suspensión ya comenzó y durará 180 días”, informó Lanús.